ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делуоб административном правонарушении
17 декабря 2009 года
Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев административный материал в отношении Л.Л.Т., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст.16.2 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2009 года в Дзержинский районный суд г. Волгограда изВолгоградской таможни поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного статьей 16.2 частью 2 КоАП РФ в отношении Л.Л.Т..
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Л.Л.Т в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы С.С.В.
В судебном заседании С.С.В.., действующий на основании доверенности, не отрицал факт совершения Л.Л.Т. административного правонарушения.
Выслушав С.С.В. исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 23.1 части 3 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ - заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
При исследовании административного материала, судьей не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.п.1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных материалов следует, что дата в 20 часов 10 минут при осуществлении таможенного контроля пассажиров авиарейса <данные изъяты> на таможенном посту "Аэропорт-Волгоград" Волгоградской таможни, было установлено, что гражданин <адрес> Л.Л.Т., при прохождении таможенного контроля, предоставил пассажирскую таможенную декларацию на электрический двигатель весом 59 кг и стоимостью 5000 рублей, заявив его, как товар, предназначенный для личного пользования, не связанного с коммерческим предназначением. Однако документы, подтверждающие заявленную стоимость, предоставлены не были.
В ходе проведения досмотра багажа, был обнаружен новый электрический двигатель, на корпусе которого имеются 2 разъема для подключения высоковольтного кабеля электропитания, а также металлическая бирка с техническими характеристиками данного изделия, наименованием производителя (ЧСПО), указанием типа (БИ 2613), номера (06353), страны производителя (р.Армения). Кроме того, в багажном месте был обнаружен технический паспорт с описанием и характеристиками данного электродвигателя.
На основании служебной записки отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров Волгоградской таможни от дата, вышеуказанное изделие было классифицировано, как двигатель постоянного тока, предназначенный для работы в приводах подач металлорежущих станков, а также в приводах машин различного назначения. Согласно ИАС "Мониторинг-Анализ" индекс таможенной стоимости на уровне ФТС составляет 28,59 долларов США за килограмм веса изделия.
Вес электродвигателя 59 кг, в соответствии с ИАС "Мониторинг-Анализ" стоимость его составляет 48.377 рублей.
По своим характеристикам и техническим показателям, данный электродвигатель предназначен для использования в промышленном производстве, что исключает его применения в личных целях.
Таким образом, гражданин Л.Л.Т. заявил в пассажирской таможенной декларации недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, которые влияют на принятие решения о выпуске товара и на размер платежей, чем нарушил требования п.1 ст.288 Таможенного Кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Л.Л.Т. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении правонарушителя (л.д.1-2);
- актом таможенного досмотра товаров от дата (л.д.4-12);
- таможенной декларацией Л.Л.Т.. (л.д.16);
- техническим паспортом на электрический двигатель (л.д.17-31);
- служебной запиской от дата (л.д.33);
- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости от дата о среднем индексе таможенной стоимости электродвигателя (л.д.34);
- объяснением правонарушителя Л.Л.Т. от дата (л.д.38-39);
- протоколом изъятия вещей и документов от дата (л.д.40-42).
При таких обстоятельствах судья находит установленной вину Л.Л.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Л.Л.Т., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Санкция статьи 16.2 части 2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно служебной записке отдела таможенных платежей Волгоградской таможни №29-10/1563 от дата сумму неуплаченных Л.Л.Т. таможенных платежей по состоянию на дата составляет 9207 рублей 02 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Л.Л.Т. административный штраф, предусмотренный санкцией ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, в размере двукратной суммы неуплаченных таможенных платежей, без конфискации товара.
Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Л.Л.Т., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Подвергнуть Л.Л.Т. административному наказанию в виде штрафа в размере 18414 (восемнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 04 копейки, подлежащий перечислению на расчетный счет Волгоградской таможни, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья: Л.М. Григорьева