Дело № 5-77/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 06 апреля 2011г.
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс»,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> С... составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Эспресс», из которого следует, что при осуществлении проверки по контролю за соблюдением требований норм и правил пожарной безопасности в ООО «Экспресс», расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, были допущены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно:
- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03);
- помещения не оборудованы автоматической установкой системы оповещения и управления людей при пожаре (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 3 ППБ 01-03, НПБ 104-03);
- допускается эксплуатация электросветильников, не закрытых защитными плафонами (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 60 ППБ 01-03);
- допускается эксплуатация электропроводки, выполненной по временной схеме (на скрутках) (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 57 ППБ 01-03);
- двери лестничных клеток не оборудованы устройствами самозакрывания и уплотнениями в притворах (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 3 ППБ 01-03, п. 6.18* СНиП 21-01-97*);
- на окнах установлены глухие металлические решетки (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 40 ППБ 01-03);
- помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 40 ППБ 01-03);
- не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 57 ППБ 01-03).
17 март 2011 года дело об административном правонарушении в отношении ООО «Экспресс» было направлено в суд для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель общества К..., действующая на основании доверенности от (дата), пояснила, что установленные государственным пожарным инспектором нарушения действительно имеют место, в настоящее время предпринимаются меры к устранению нарушений.
Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ в случае нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет наложение на юридических лиц штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
При ознакомлении с административным материалом, судьей не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Факт совершения юридическим лицом - ООО «Экспресс» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нашел свое подтверждение при рассмотрении судьей административного материала и не оспаривался представителем общества К...
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судьи учитывают характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя - физического лица, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность юридического лица не установлено.
На основании изложенного, суд находит возможным назначить ООО «Экспресс» административное наказание в виде административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок до 60 (шестьдесят) суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: Л.М. Григорьева