Дело № 5-35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
09 марта 2011 года г. Волгоград
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пышнова Александра Александровича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 14 часов 00 минут Пышнов А.А. на <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 3302 <номер> задним ходом совершил наезд на припаркованную автомашину Мазда3 гос.номер <номер> и с места происшествия скрылся.
В судебное заседание Пышнов А.А. не явился. Судом предпринимались меры к обеспечению явки Пышнова А.А. в судебное заседание, в связи с чем, было вынесено определение о принудительном приводе. Согласно рапорту <данные изъяты> по <адрес> БИН, им неоднократно в утреннее, дневное и вечернее время посещался адрес по <адрес> дверь никто не открыл. ШМП, проживающий в <адрес> по <адрес> и СИК, проживающая в <адрес> своих объяснениях пояснили, что в <адрес> по <адрес> никто не проживает, однако корреспонденцию кто-то забирает из почтового ящика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Пышнова А.А. по последнему известному месту жительства, который указан в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По настоящему делу судом установлено.
Инспектором <данные изъяты> <адрес> было установлено, что <дата> в 14 часов неустановленный водитель, управляя автомашиной ГАЗ 3302 г.н. <номер> по <адрес> <номер> и после ДТП с места скрылся. По данному факту инспектором вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно объяснениям АЕГ, водителя автомобиля Мазда 3, имеющихся в материалах об административном правонарушении он из окна своей квартиры видел, что автомобиль Газель гос.номер <номер>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем. Виновное лицо в ДТП с места скрылся. На место ДТП им были вызваны сотрудники ГАИ, с помощью которых были установлены личные данные водителя Газели и контактный телефон. Созвонившись по телефону с водителем Газели, последний свою вину в ДТП отрицал. От явки на место ДТП для составления протокола отказался.
В материалах дела имеются сведения, что Пышнов А.А. приглашался в отделение ГИБДД на <дата>, <дата>, однако не явился.
По ходатайству Инспектора по розыску <данные изъяты> по <адрес> КВЮ от <дата> командиром взвода <номер> УВД КМГ продлен срок административного расследования до <дата>.
<дата> инспектором по розыску <данные изъяты> <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому <дата> в 14.00 час. водитель Пышнов А.А., управляя автомашиной «ГАЗ 3302» регистрационный номер <номер> при движении задним ходом не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> регистрационный знак <номер> С места происшествия уехал. Для составления протокола Пышнов А.А. не явился. Протокол был составлен в присутствии понятых, о чем составлен иснспектором МОН рапорт.
Изучив материалы дела, судья находит, что вина Пышнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Срок привлечения Пышнова А.А. к административной ответственности исчисляется с момента окончания административного расследования, т.е. с <дата>.
Как следует из материалов дела, Пышнов А.А. привлекался в административной ответственности <дата> по ст. 12.15-1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей в виду совершенного дорожно-транспортного происшествия.
При назначении наказания суд учитывает, что Пышнов А.А. ранее привлекался к административной ответственности. Смягчающих обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пышнова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 2 месяца.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>