№ 10-1-2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

          Село Старое Дрожжаное                                02 ноября 2011 года.

        Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

с участием помощника прокурора Дрожжановского района РТ Алиуллова Р.В.,

частного обвинителя Юмановой З.Н.,

её представителя Ефимова А.А.,

осужденной Юмановой Е.А.,

защитника - адвоката Харитонова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харитонова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Юманова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая там же по <адрес>, <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающая, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

         Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Юманова Е.А. признана виновной в том, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, расположенного на <адрес> РТ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, наносила Юмановой З.Н. многочисленные удары руками по различным частям тела, причинив ей телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (3 недель), а также телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков мягких тканей туловища, не причинившие вреда здоровью.

         Данным приговором мирового судьи Юманова Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Кроме того, в счет компенсации морального вреда взыскано с Юмановой Е.А. в пользу потерпевшей Юмановой З.Н. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

         В апелляционной жалобе адвокат Харитонов В.И. указывает, что приговор является чрезмерно суровым и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Просит изменить приговор мирового судьи, снизить меру наказания и размер компенсации морального вреда и отсрочить меру наказания до одного года.

         В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая (частный обвинитель) Юманова З.Н. указывает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Проверив материалы уголовного дела, заслушав доводы осужденной Юмановой Е.А., защитника - адвоката Харитонова В.И., потерпевшей (частного обвинителя) Юмановой З.Н., её представителя Ефимова А.А. и помощника прокурора района Алиуллова Р.В., суд приходит к следующему.

         Вина Юмановой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями самой осужденной, частного обвинителя Юмановой З.Н., заключением судебно-медицинского эксперта и иными документами.

         Из показаний потерпевшей Юмановой З.Н. в ходе судебного разбирательства следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, сноха Юманова Е.А. с двумя малолетними детьми вернулась домой и стала её обвинять в слежке и распространении слухов. На этой почве у них произошла ссора. Тогда сноха избила её, нанося удары руками по различным частям тела. На следующий день она обратилась в больницу и пролежала там 5 дней.

          Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № описанные врачами на момент обращения Юмановой З.Н. в медицинское учреждение телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (3 недель). Телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков мягких тканей туловища не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется. Причинены от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или при падении об таковые при обстоятельствах и в срок, указанный в медицинской карте стационарного больного, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Механизм - удар.

         Суд апелляционной инстанции считает, что в основу обвинительного приговора мировым судьей обоснованно положены показания потерпевшей Юмановой З.Н., заключение судебно-медицинского эксперта, а также и показания самой осужденной Юмановой Е.А.

Действия Юмановой Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировым судьей правильно и обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение Юмановой Е.А. впервые преступления небольшой тяжести, положительная характеристика с места жительства и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В судебном заседании осужденная Юманова Е.А. вину свою признала, за содеянное она раскаивается и просила у потерпевшей прощения. Также установлено, что Юманова Е.А. одна воспитывает двоих малолетних детей, не работает. Фактически она вместе с детьми находится на содержании своих родителей.

Указанные обстоятельства в совокупности суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юмановой Е.А., не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным назначить Юмановой Е.А. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, взысканного с Юмановой Е.А. в пользу потерпевшей Юмановой З.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов уголовного дела, в результате преступных действий Юмановой Е.А. потерпевшей Юмановой З.Н. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и находилась она на стационарном лечении пять дней, выписана с улучшением. Проживает она с мужем, оба получают пенсию по старости. Каких-либо документов, подтверждающих о вредных последствиях полученных телесных повреждений, потерпевшей Юмановой З.Н. суду не представлено.

В судебном заседании потерпевшая Юманова З.Н. фактически признала доводы осужденной Юмановой Е.А., никаких дополнительных объяснений суду она не дала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

         Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юмановой Е.А. изменить.

         Признать Юманову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В счет компенсации морального вреда взыскать с Юмановой Е.А. в пользу Юмановой З.Н. 10000 (десять тысяч) рублей.

         Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                           М. А. Яфизов.