№ 1-07-2012 П Р И Г О В О Р именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Село Старое Дрожжаное 16 марта 2012 года. Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А., при секретаре Мискиной Т.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дрожжановского района РТ Ахметзянова Д.Д., подсудимых Мухтарова Р.И. и Хайриева И.И., защитника - адвоката Дамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Мухтаров Р.И. и Хайриев И.И. совершили преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 30 минут, подсудимые Мухтаров Р.И. и Хайриев И.И., находясь в селе <адрес> РТ, увидели возле хозяйства ФИО6 автомашину УАЗ-220694 с транзитными номерами <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Ак Барс Дрожжаное», и по предложению Мухтарова вступили в сговор с целью тайного хищения аккумуляторной батареи с указанной автомашины. В то же время они вдвоем, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из кабины указанной автомашины тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 1863 рубля 68 копеек и обратили в свою собственность. Они же, Мухтаров Р.И. и Хайриев И.И., в период времени с 23 часов 19 января по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес> РТ, находясь на территории автосервиса ИП «<данные изъяты>.», расположенного по <адрес>, по сговору совершили угон автомашины ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащую ФИО7, с целью последующего тайного хищения из её салона чужого имущества. Они же, Мухтаров Р.И. и Хайриев И.И., в период с 23 часов 19 января по 2 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес> РТ, находясь на территории автосервиса ИП «<данные изъяты>», по предварительному сговору из салона автомашины ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7 тайно похитили антирадар стоимостью 2160 рублей и масло моторное емкостью 2 литра стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО7 Далее они, после неправомерного завладения указанной автомашиной и находясь на автодороге Старое Дрожжаное- Каракитан, из салона данной автомашины они тайно похитили панель автомагнитолы стоимостью 1530 рублей и из багажника похитили электрический компрессор (насос) стоимостью 684 рубля, причинив тем самым ФИО7 ущерб на общую сумму 4774 рубля. В судебном заседании подсудимые Мухтаров Р.И. и Хайриев И.И. вину свою в предъявленном обвинении полностью признали. За содеянное раскаиваются и просят строго не наказывать. Вина подсудимых Мухтарова Р.И. и Хайриева И.И. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательствами виновности Мухтарова Р.И. и Хайриева И.И. в краже аккумуляторной батарее с автомашины УАЗ-220694, кроме их собственных признательных показаний, являются: показания потерпевшего, свидетелей, заявление о краже, протоколы осмотров места происшествия и документов, заключение эксперта и иные документы. По данному эпизоду обвинения суд квалифицирует действия подсудимых Мухтарова Р.И. и Хайриева И.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Доказательствами виновности Мухтарова Р.И. и Хайриева И.И. в угоне автомашины ВАЗ-21093, кроме их собственных признательных показаний, являются: показания потерпевшего, свидетелей, заявление об угоне, протоколы осмотров места происшествия и иные документы. По данному эпизоду обвинения суд квалифицирует действия подсудимых Мухтарова Р.И. и Хайриева И.И. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Доказательствами виновности Мухтарова Р.И. и Хайриева И.И. в краже чужого имущества с автомашины ВАЗ-21093, кроме их собственных признательных показаний, являются: показания потерпевшего, свидетелей, заявление о краже, протоколы осмотров места происшествия и документов, заключение эксперта и иные документы. По данному эпизоду обвинения суд квалифицирует действия подсудимых Мухтарова Р.И. и Хайриева И.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемыми Мухтаровым Р.И. и Хайриевым И.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые Мухтаров Р.И. и Хайриев И.И. пояснили, что виновными они себя в предъявленном обвинении признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они также пояснили, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ахметзянов Д.Д., защитник подсудимых Дамаева А.А. и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ без судебного разбирательства. В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мухтаров Р.И. и Хайриев И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Подсудимые Мухтаров Р.И. и Хайриев И.И. ранее не судимы, вину свою признают, за содеянное раскаиваются. Ущерб потерпевшим возмещен. С места жительства характеризуются посредственно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая личность подсудимых Мухтарова Р.И. и Хайриева И.И., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства совершения ими преступления и их отношение к совершенному деянию, суд считает возможным их исправление без лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мухтарова Р.И. и Хайриева И.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа по 7000 (семь тысяч) рублей каждому; - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - по 7000 (семь тысяч) рублей каждому; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по 7000 (семь тысяч) рублей каждому. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Мухтарову Р.И. и Хайриеву И.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере по 10000 (десять тысяч) рублей каждому. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухтарова и Хайриева до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства, хранящиеся в ОВД Дрожжановского района РТ, возвратить собственникам. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: М.А.Яфизов.