№ 1-30-11 П Р И Г О В О Р именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Село Старое Дрожжаное 19 октября 2011 года. Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А., при секретаре Мискиной Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дрожжановского района РТ Алиуллова Р.В., подсудимого Азмуханова И.Н., защитника - адвоката Дамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Азмуханов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, состоящего в гражданском браке, образование среднее - специальное, работающего вахтовым методом в Москве, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Азмуханов И.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи, подсудимый Азмуханов И.Н. с целью тайного хищения чужого имущества на принадлежащей ему на праве собственности автомашине ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № подъехал к территории зернотока филиала <данные изъяты> расположенного на южной окраине села <адрес>. Затем он, взяв с собой 14 пустых мешков и металлическое ведро, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию указанного зернотока, откуда пытался похитить 14 мешков зерна пшеницы в количестве 653 килограмма, по цене 4 рубля 60 копеек за один килограмм, на общую сумму 3003 рубля 80 копеек. Однако в момент совершения хищения он был застигнут сотрудниками отдела МВД России по Дрожжановскому району РТ и его дальнейшие преступные действия были пресечены. Тем самым Азмуханов И.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Азмуханов И.Н. вину свою в предъявленном обвинении полностью признал. За содеянное раскаивается и просит строго не наказывать. Вина подсудимого Азмуханова И.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями потерпевшего, свидетелей, заявлением о покушении на кражу, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными документами. При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемым Азмухановым И.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В связи с этим судьей было принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Азмуханов И.Н. пояснил, что виновным он себя в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Алиуллов Р.В., защитник подсудимого Дамаева А.А. и потерпевший ФИО5 не возражают против заявленного подсудимым Азмухановым И.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ без судебного разбирательства. В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азмуханов И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Азмуханова И.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного Азмуханова И.Н., а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый Азмуханов И.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, вину свою признает и раскаивается, с места жительства характеризуется положительно. Ущерб потерпевшему не причинен. Вредных последствий не наступило. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Азмуханова И.Н., суд не находит. Учитывая личность подсудимого Азмуханова И.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства совершения им преступления и его отношение к совершенному деянию, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Азмуханова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азмуханова И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - 14 мешков зерна пшеницы возвратить филиалу Новые Какерли ООО «Ак Барс - Дрожжаное», 14 пустых мешков и ведро, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: М.А.Яфизов