№ 1-12-11

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

        Село Старое Дрожжаное                                      05 апреля 2011 года.

        Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А.,

при секретаре Дамаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дрожжановского района РТ Ахметзянова Д.Д.,

подсудимого Антипова М.Г.,

защитника - адвоката Харитонова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антипов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Антипов М.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, подсудимый Антипов М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив рукой оконное стекло и раздвинув решетки, незаконно проник в здание магазина «Продукты» ООО «Заготовитель», расположенный по <адрес>, и тайно похитил оттуда товарно - материальные ценности на общую сумму 9008 рублей, в том числе: сигареты «Союз аполлон» 30 пачек по цене 21 рубль на сумму 630 рублей; 4 бутылки водки «Ледофф» по цене 135 рублей на сумму 540 рублей; 1 бутылку водки «Снежница» стоимостью 140 рублей; 4 бутылки бальзама «Татарстан» по цене 145 рублей на сумму 580 рублей; 4 бутылки коньяка «Пятизвездочный» по цене 138 рублей на сумму 552 рубля; 4 бутылки коньяка «Пятизвездочный» по цене 270 рублей на сумму 1080 рублей; 4 бутылки настойки «Тимерхан» по цене 120 рублей на сумму 480 рублей; 5 бутылок наливки «Черносмородиновая» по цене 95 рублей на сумму 475 рублей; 5 бутылок вина «Изобелла» по цене 135 рублей на сумму 675 рублей; 6 бутылок вина «Фитяска негре» по цене 155 рублей на сумму 930 рублей; 1 бутылку водки 21 век» стоимостью 215 рублей; 1 бутылки водки «21 век» стоимостью 275 рублей; 2 бутылки вина «Кагор» по цене 170 рублей на сумму 340 рублей; 1 бутылку бальзама «Чистай» стоимостью 74

рубля; 4 бутылки настойки «Клюквенный блюз» по цене 100 рублей на сумму 400 рублей; 40 пачек жевательной резинки «Орбит» на сумму 640 рублей; 3 килограмма апельсин на сумму 195 рублей; 2 килограмма яблок на сумму 150 рублей; 2 килограмма колбасы на сумму 470 рублей; 6 пакетов «Татпотребсоюз» по цене 5 рублей на сумму 30 рублей; 1 мешок стоимостью 7 рублей; 1 зажигалку стоимостью 30 рублей и деньги в сумме 100 рублей.

В результате противоправных действий Антипова М.Г. ООО «Заготовитель» Дрожжановского района РТ был причинен имущественный вред на сумму 9008 рублей.

Похищенным имуществом подсудимый Антипов М.Г. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Антипов М.Г. вину свою в предъявленном обвинении полностью признал. За содеянное раскаивается и просит строго не наказывать.

        Виновность подсудимого Антипова М.Г. в предъявленном ему обвинении также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ФИО16; свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; заявлением директора ООО «Заготовитель» о краже; актом результатов проверки ценностей; протоколами осмотров места происшествия; протоколом проверки показаний на месте; заключениями экспертов и иными документами.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемым Антиповым М.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

         В связи с этим судьей было принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

           После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Антипов М.Г. пояснил, что виновным он себя в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Ахметзянов Д.Д., защитник подсудимого Харитонов В.И. и представитель потерпевшего ФИО16 не возражают против заявленного подсудимым Антиповым М.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ без судебного разбирательства.

         В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антипов М.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Итак, суд считает, что действия подсудимого Антипова М.Г. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

         При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного Антипова М.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Антипов М.Г. совершил впервые преступление средней тяжести, с места жительства и учебы характеризуется положительно, вину свою признает и раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антипова М.Г., суд не находит.

         Учитывая личность подсудимого Антипова М.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения им преступления и его отношение к совершенному деянию, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Антипова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антипова М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - 12 пустых бутылок из-под вино-водочных изделий, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                             М.А.Яфизов