№ 1-7-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Село Старое Дрожжаное                                         01 марта 2011 года.

        Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,                                                                                                                                                    

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дрожжановского района РТ Алиуллова Р.В.,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние - Васильева С.Е.,

его законного представителя - ФИО3,

защитника - адвоката Харитонова В.И., представившего удостоверение      № и ордер №,

при секретаре Дамаевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ТАССР, проживающего там же по <адрес>, холостого, образование неполное среднее, не работающего, ранее юридически не судимого, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Васильев С.Е. совершил запрещенное уголовным законом общественно - опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 до 2 часов 30 минут ночи, в селе <адрес>, Васильев С.Е., с целью тайного хищения чужого имущества, порвав полиэтиленовую пленку на окне, незаконно проник в помещение телятника молочно - товарной фермы филиала Чувашская Бездна ООО «Агрофирма «Заря», и тайно похитил оттуда две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров на общую сумму 2448 рублей.

Похищенным имуществом Васильев С.Е. распорядился по своему усмотрению.

         Совершение Васильевым С.Е. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказывается:показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, протоколами осмотров места происшествии, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что о пропаже двух алюминиевых фляг ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от работников молочно - товарной фермы. Позже работники милиции

установили лица, совершившего кражу этих фляг. Им оказался Васильев С.Е.. Похищенные фляги были изъяты из хозяйства Васильевых ( л.д. <данные изъяты>).

Показания ФИО6 в суде оглашались и исследовались.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ с утра пришли на работу и обнаружили пропажу двух 40 литровых алюминиевых фляг. Об этом сообщили заведующей фермой. Приехали сотрудники милиции и обнаружили похищенные фляги в хозяйстве Васильевых.

Свидетель ФИО10 пояснила, что о пропаже двух алюминиевых фляг из фермы ей сообщила телятница ФИО14. На окне была порвана полиэтиленовая пленка. Она позвонила участковому милиционеру. Приехали сотрудники милиции и похищенные фляги обнаружили в хозяйстве ФИО13.

В судебном заседании Васильев С.Е. отказался от дачи показаний.

Из его показаний, данных на предварительном следствии, следует, что около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ферме и, порвав полиэтиленовую пленку, пролез в помещение. Там он обнаружил две алюминиевые фляги с патокой. Патоку вылил на землю. Обе фляги он принес домой и спрятал в сарае. Затем лег спать. На следующий день к нему пришел участковый милиционер, и он признался в краже фляг. Кражу совершил в пьяном виде ( л.д. 31-33).

Как следует из заявления исполнительного директора ООО «Агрофирма «Заря» ФИО11, в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица незаконно проникли в помещение телятника молочно - товарной фермы филиала Чувашская Бездна ООО «Агрофирма «Заря» и тайно похитили две алюминиевые фляги ( л.д. <данные изъяты>).

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что помещение телятника молочно - товарной фермы филиала Чувашская Бездна ООО «Агрофирма «Заря» расположено на юго - восточной окраине села <адрес> РТ. На окне помещения порвана полиэтиленовая пленка. Возле двери обнаружен след обуви, который изъят на гипсовый слепок ( л.д. <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из хозяйства ФИО3 изъяты две алюминиевые фляги и зимние сапоги Васильева С.Е. ( л.д. №).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, представленный на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вероятно оставлен сапогами на левую ногу, изъятыми у подозреваемого Васильева С.Е. ( л.д. <данные изъяты>).

Проведенной инвентаризацией в молочно - товарной ферме филиала Чувашская Бездна ООО «Агрофирма «Заря» выявлена недостача двух фляг, что подтверждается актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ                ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость двух алюминиевых фляг емкостью по 40 литров составляет 2448 рублей ( л.д. <данные изъяты>).

         В стадии предварительного следствия в отношении Васильева С.Е. была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза.

         В соответствии с ее заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у Васильева С.Е. обнаруживаются признаки органического расстройства личности, выраженные. При настоящем освидетельствовании выявлены наивность, примитивность суждений, низкий интеллект, неустойчивость интересов, эмоционально - волевые нарушения, импульсивность в сочетании с нарушением критических способностей, которые лишали его во время инкриминируемого ему правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ( отсутствие положительных социально - трудовых установок, эмоционально - волевые нарушения со склонностью к алкоголизации, нарушение критических способностей), а также с учетом кратности общественно - опасных деяний, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа ( л.д. <данные изъяты>).

        Исследовав в совокупности материалы уголовного дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, допросив свидетелей, огласив и исследовав показания представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что Васильев С.Е. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

        Таким образом, суд установил, что Васильев С.Е. совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище), в состоянии невменяемости и в настоящее время он нуждается в принудительном лечении.                                                                           

        В связи с этим, в силу ст.21 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

        Применяя вид принудительной меры медицинского характера, суд учел характер совершенного Васильевым С.Е. запрещенного уголовным законом деяния и его психическое состояние, которое в настоящее время связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также и выводы экспертов, суд считает, что к Васильеву С.Е. необходимо назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании ст. 21 УК РФ, руководствуясь ст.441 и 443 УПК РФ, судья

                                            П О С Т А Н О В И Л:

         Васильев С.Е. освободить от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 и ч. 2 ст. 101 УК РФ назначить Васильев С.Е. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественные доказательства - две алюминиевые фляги, возвратить ООО «Агрофирма «Заря» Дрожжановского района РТ, зимние сапоги - возвратить Васильеву С.Е.

        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                             М.А.Яфизов