Дело № 2-437-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 года                          село Старое Дрожжаное

      Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ракиповой А.А.,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшин Е.Х. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» Дрожжановского района Республики Татарстан о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

     Курамшин Е.Х. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО ) «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 16693 рубля 23 копейки.

     В обоснование своих требований истец указывает, что работал в ООО «<данные изъяты>». В период работы образовалась задолженность по заработной плате на сумму 16693 рубля. Между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор о переводе долга по заработной плате. На основании указанного договора ЗАО «<данные изъяты>» приняло обязательство о выплате задолженности по заработной плате работникам. Однако указанная сумма не выплачена.

     В судебном заседании истец Курамшин Е.Х. поддержал исковые требования и просил взыскать долг по заработной плате в сумме 16693 рубля. Неоднократные обращения к ответчику не дали положительных результатов. Ответчик добровольно не выплатил ему заработную плату. Он и в этом году в июле и в августе работал на комбайне. Просит удовлетворить его требования.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Выслушав истца Курамшина Е.Х. и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Статьей 37 Конституции РФ закреплено право работника на вознаграждение за труд.

Согласно статье 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Как следует из представленных материалов дела, 31 марта 2010 года составлен договор без номера о переводе долга по заработной плате Курамшина Е.Х.. ЗАО «<данные изъяты>» принимает на себя в полном объеме обязательства ООО «<данные изъяты>» по выплате задолженности по заработной плате. На время подписания договора переводимый долг составляет 16693 рубля.

    Согласно справке выданной ЗАО «<данные изъяты>» Дрожжановского района РТ за подписью директора, ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность перед работником Курамшиным Е.Х. по заработной плате в сумме 16693 рубля 23 коп.

    Однако свои обязательства ЗАО «<данные изъяты>» перед Курамшиным Е.Х. не выполнило.

    Суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.

    Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» Дрожжановского района Республики Татарстан задолженность по заработной плате в пользу Курамшин Е.Х. сумме 16693 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 23 копейки.

    Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» Дрожжановского района Республики Татарстан государственную пошлину в доход государства в размере 667 ( шестьсот шестьдесят семь ) рублей 72 копейки.

    В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ разъяснить ответчику, что он вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Настоящее решение в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      А.А.Ракипова