Дело № 2-468-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2010 года                                     село Старое Дрожжаное

    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ракиповой А.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Санатулловой З.А., представившего ордер № от 03 декабря 2010 года, удостоверение № от 31 декабря 2003 года,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баганова М.П. к ответчику Пахалову И.З. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Баганов М.П. обратился в суд с иском к ответчику Пахалову И.З. о взыскании денежных средств, указывая, в заявлении, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные законные требования о возврате сумму долга ответчик не реагировал, всячески избегал, уклонился от исполнения обязательств.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец не явился, поступило заявление. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает в полном объеме.

    Ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждается справкой Исполнительного комитета Марсовского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан.

    На основании определения Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель ответчика.     

    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Санатуллова З.А. исковые требования истца не признала. Просила в иске отказать, указывая, что договор между сторонами составлен, но нотариально не удостоверен. Сумма долга большая. В справке о доходах истца за 2010 год доход истца составляет всего лишь <данные изъяты> рубля.

    Выслушав объяснение представителя ответчика - адвоката Санатуллова З.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обязанность доказывания возврата суммы займа и процентов лежит на ответчике.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором зама, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баганов М.П. и Пахалов И.З. заключили договор займа. Согласно договору займодавец (Баганов М.П.) передает заемщику (Пахалову И.З.) денег в сумме один миллион рублей с условием возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки 3аемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения денег подтверждается распиской ответчика Пахалову И.З.

Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил, каких-либо объективных сведений, письменных доказательств, подтверждающих, факт передачи ответчиком указанной суммы истец в счет погашения долга не представил. По договору займа долг с процентами на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей. Истец требует в виде штрафа взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как усматривается из договора займа начало исполнения обязательств, то есть возврат долга начинается со следующего дня после окончания срока для возврата долга - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ответчика Пахалова И.З. в пользу Баганова М.П. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Пахалова И.З. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий              Ракипова А.А.