З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-09-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2011 года Село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ракиповой А.А., при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ответчику Шакирову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» БАНК (далее ОАО «<данные изъяты>» БАНК ) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, указывая, в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор. Представлен ответчику для приобретения автомобиля кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 8.90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере согласно установленного графика платежей. Однако это обязательство ответчиком неоднократно нарушалось. Последняя просроченная задолженность по кредитному договору образовалось на ДД.ММ.ГГГГ. Долг по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - основной долг, проценты по договору - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, за пользования чужими денежными средствами <данные изъяты>, штраф за нарушение срока возврата кредита <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссионному вознаграждению за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило сообщение, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Ответчик в суд не явился, хотя надлежаще извещен о дне, месте, времени рассмотрения дела, подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.3 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 8.90% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с Графиком возврата кредита. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с пунктами 5.1-5.6 кредитного договора, Заемщик обязуется уплатить задолженность по кредиту, начисленным процентам и штрафам после предъявления Кредитором соответствующего требования. Требование предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шакиров И.М. в ОАО «АК БАРС» БАНК получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8.90 процентов годовых на приобретения автотранспортного средства. Согласно условиям договора ответчик Шакиров И.М. должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленного графика платежей. Однако это обязательство Шакировым И.М. неоднократно нарушалось, что подтверждается историей погашения кредита. Весь долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг по кредиту - <данные изъяты> копеек, проценты по договору- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, штраф за нарушение сроков возврата <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссионному вознаграждению за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил суммы задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с процентами в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» БАНК к ответчику Шакирову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Шакирову И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ разъяснить ответчику, что он вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ракипова А.А.