№ 2-17-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. Село Старое Дрожжаное 25 января 2011 года. Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А., с участием истицы Айкиной С.А., представителя ответчика Мигулкиной Л.В., при секретаре Дамаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айкиной С.А. к Исполнительному комитету Большеаксинского сельского поселения Дрожжановского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Айкина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением и просит восстановить ей срок для принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти тёти - Аксубаевой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований Айкина С.А. указывает, что о наличии земельной доли и денежных средств она узнала лишь недавно. В судебном заседании Айкина С.А. поддержала свои требования. Представитель ответчика Мигулкина Л.В. иск в суде признала и пояснила, что Исполнительный комитет Большеаксинского сельского поселения согласен на восстановление Айкиной С.А. срока для принятия наследства и оформление наследственного имущества у нотариуса. Выслушав объяснения истицы Айкиной С.А., представителя ответчика Мигулкиной Л.В., допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Как следует из соответствующего письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истице Айкиной С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевой Ф.А. в связи с тем, что ею не представлены документы на родство и пропущен шестимесячный срок принятия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали. Решением Дрожжановского районного суда РТ от 12 января 2011 года установлено, что истица Айкина С.А. является племянницей Аксубаевой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о смерти, Аксубаева Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Из справки Исполкома Большеаксинского сельского поселения Дрожжановского района РТ видно, что действительно Аксубаева Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес> Являлась собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах землепользования АКХ «Заря» и вкладчиком дополнительного офиса Буинского отделения № Сбербанка России. Наследником является племянница Айкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что оставшееся после смерти Аксубаевой Ф.А. имущество в виде земельной доли и денежных вкладов, никем в наследство не принято и не обращено в доход государства. Свидетели ФИО5 и ФИО6 в суде пояснили, что истица Айкина С.А. является племянницей и единственной наследницей умершей Аксубаевой Ф.А.. Аксубаева Ф.А. жила вместе с родной сестрой Ивановой Е.А. в селе <адрес>. Умерла там же. После её смерти по указанному адресу жила Иванова Е.А. При таких обстоятельствах дела суд считает, что истица Айкина С.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и восстанавливает его. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Айкиной С.А. удовлетворить. Восстановить Айкиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти тёти Аксубаевой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, расположенной в границах землепользования АКХ «Заря» <адрес> общей площадью <данные изъяты> га. и денежного вклада, находящегося в учреждениях банка России. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: М.А.Яфизов.