Дело № 2-32-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2011 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ракиповой А.А., с участием представителя истца Алипова И.А., действующего на основании доверенности <данные изъяты>, представителя ООО «Шайморза» и ответчиков - Абдреева Р.М., действующего на основании доверенностей, при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к о обществу с ограниченной ответственностью «Шайморза», Абдрееву Т.Х., Алимову Н.Д., Вахитову Д.Х., Халиуллину И.С., Фатхуллину З.С., Ахмадышину А.А., Камалову И.И., Абдрееву Р.Г., Бикмуллиной З.Н., Бикмуллину З.Х., Ахтямову Ф.Б., Ахтямову Р.Б., Азизову Р.М., Насретдинову Р.А., Заббарову Ш.Г., Захарову А.Л., Давлетшину Р.С., Шамсутдинову Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску представителя ответчиков Абдреева Р.М. к открытому акционерному обществу «Ак Барс» Банк о признании договоров поручительства недействительным, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество КРС в количестве 1057 голов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество свиньи в количестве 1560 голов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество племенные хряки в количестве 14 голов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество племенные свинки в количестве 20 голов, установив начальную цену <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: - борона дисковая модернизированная прицепная БДМ- 3.2х4П № 102, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - борона дисковая модернизированная прицепная БДМ-3.2х4П, заводским номером 111, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей - борона дисковая модернизированная прицепная (дискатор) без катков БДМ-4х4Б, заводским номером 319, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - косилка специализированная КСД-2.0, заводским номером 40, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - пресс-подборщик ПРФ-180, заводским номером 814, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - косилка КДН-210, заводским номером 294, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - грабли ГВК-6м, заводским номером 278, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - танк-охладитель молока Alfa Laval MG+3000, инвентарный № 110, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - комбикормовый мини-завод «Клад-2», инвентарный № 55, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Буинским филиалом ОАО «Ак Барс» Банк и ООО «Шайморза» ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком, банк принял за него поручительства ответчиков Абдреева Т.Х., Алимова Н.Д., Вахитова Д.Х., Халиуллина И.С., Фатхуллина З.С., Ахмадышина А.А., Камалова И.И., Абдреева Р.Г., Бикмуллину З.Н., Бикмуллина З.Х., Ахтямова Ф.Б., Ахтямова Р.Б., Азизова Р.М., Насретдинова Р.А., Заббарова Ш.Г., Захарова А.Л., Давлетшина Р.С., Шамсутдинова Х.Ш. заключив с каждым из них соответствующие договора поручительства, также договора о залоге имущества. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленном графиком платежей. Однако это обязательство нарушалось. В судебном заседании представитель истца Алипов И.А. уточнил исковые требования с учетом погашения части суммы задолженности и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и государственную пошлину. Встречные исковые требования ответчиков не признает, просит в удовлетворении требований отказать. Представитель ответчиков ООО «Шайморза» и поручителей - Абдреев Р.М. сумму задолженности по кредитному договору признал и пояснил, что он не согласен с требованием в отношении заложенного имущества. Сумма заложенного имущества в два раза превышает сумму задолженности. Он полагает, что когда сумма залогового имущества превышает сумму задолженности, не требуется взыскивать в солидарном порядке с поручителей. Требования встречного иска поддерживает и просит договора поручителей признать недействительными. Сделку считает кабальной, поручители являются учредителями, работают в данном хозяйстве, являются зависимыми. В связи с тяжелым положением они были вынуждены заключать данные договора. Они юридически неграмотны. Выслушав объяснения представителя истца Алипова И.А., представителя ответчиков Абдреева Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Ак Барс», именуемый в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны, и ООО «Шайморза», именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны был заключен договор на открытие кредитной линии на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредитной суммы ответчиком, банк принял за него поручительства ответчиков Абдреева Т.Х., Алимова Н.Д., Вахитова Д.Х., Халиуллина И.С., Фатхуллина З.С., Ахмадышина А.А., Камалова И.И., Абдреева Р.Г., Бикмуллиной З.Н., Бикмуллина З.Х., Ахтямова Ф.Б., Ахтямова Р.Б., Азизова Р.М., Насретдинова Р.А., Заббарова Ш.Г., Захарова А.Л., Давлетшина Р.С., Шамсутдинова Х.Ш., заключив с каждым из них соответствующие договора поручительства. Согласно условиями договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленным графиком платежей. Однако это обязательство ответчиком неоднократно нарушалось. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик до рассмотрения дела в суде уменьшил сумму задолженности до <данные изъяты> Согласно п.3.1.3 Кредитного договора Кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ «сумма кредита, невозвращенного заемщиков в установленные сроки Кредитного договора, считаются суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки». В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства… Как следует из положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга… В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из п.1.2 договора поручительства «Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком». Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита с разъяснением положений кредитного договора и был установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору. Однако в установленный пятнадцатидневный календарный срок ответчики не выполнили требования истца. Представитель ответчиков Абдреев Р.М. обратился со встречным иском и просит признать договора с поручителями недействительным. Он считает, что данные договора заключены в невыгодных условиях для поручителей. Поручители являются работниками ООО «Шайморза», находятся в служебной и финансовой зависимости. Также финансовое положение поручителей не позволяет им нести солидарную ответственность. Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего. Представителем ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих кабальность сделки. Необходимость погашения долга во исполнение договора об их нахождении в кабальных условиях. Также ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о применении в отношении них со стороны кредитора давления, угроз, насилия или обмана. Ответчики в правоохранительные органы по этому вопросу не обращались. Представитель ответчиков в суде договор не оспаривал. Встречный иск с таким требованием ответчиками подан лишь после обращения в суд истца. Все действия ответчиков свидетельствует о добровольности их волеизъявления. Учитывая, что ответчик ООО «Шайморза» до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными, доказательства достаточными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к обществу с ограниченной ответственностью «Шайморза», Абдрееву Т.Х., Вахитову Д.Х., Халиуллину И.С., Фатхуллину З.С., Ахмадышину А.А., Камалову И.И., Абдрееву Р.Г., Бикмуллиной З.Н., Бикмуллину З.Х., Ахтямову Ф.Б., Ахтямову Р.Б., Азизову Р.М., Насретдинову Р.А., Заббарову Ш.Г., Захарову А.Л., Давлетшину Р.С., Шамсутдинову Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шайморза», Абдреева Т.Х., Вахитова Д.Х., Халиуллина И.С., Фатхуллина З.С. Ахмадышина А.А., Камалова И.И., Абдреева Р.Г., Бикмуллиной З.Н., Бикмуллина З.Х., Ахтямова Ф.Б., Ахтямова Р.Б., Азизова Р.М., Насретдинова Р.А., Заббарова Ш.Г., Захарова А.Л., Давлетшина Р.С., Шамсутдинова Х.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. Обратить взыскание на заложенное имущество: - КРС в количестве 1057 голов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>; - свиньи в количестве 1560 голов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - племенные хряки в количестве 14 голов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - племенные свинки в количестве 20 голов, установив начальную цену <данные изъяты> рублей; - борона дисковая модернизированная прицепная БДМ-3.2х4П, заводским номером 102, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - борона дисковая модернизированная прицепная БДМ-3.2х4П, заводским номером 111, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - борона дисковая модернизированная прицепная (дискатор) без катков БДМ заводским номером, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - комбайн прицепной кормоуборочный КСД-2.0 заводским номером 40, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - пресс подборщик ПРФ-180, заводским номером 814, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - косилка КДН-210, заводским номером 294 установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - грабли ГВК-6м, заводским номером 278, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - танк-охладитель молока Alfa Laval MC+3000 инвентарный номер 110, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; - комбикормовый мини-завод «Клад», инвентарный номер 55 установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей; Исковые требования открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Алимову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. В удовлетворении встречных исковых требований представителя ответчиков Абдреева Р.М. к открытому акционерному обществу «Ак Барс» Банка о признании договоров поручительства недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий А.А.Ракипова