З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-73-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года село Старое Дрожжаное Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., при секретаре Шараповой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищельцева В.Н. к Прищельцевой М.Н. о признании утратившим, право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Пришельцев В.Н. обратился в суд с иском к ответчице Пришельцевой М.Н. и просит признать ее утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В обоснование иска истец указывает, что ответчица состояла в гражданском браке сыном Прищельцевым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица зарегистрирована в спорном доме, но не проживает и не пользуется с ноября ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица вступила в брак с его сыном Пришельцевым Андреем и ее вселили в жилой дом, была зарегистрирована, как член семьи. Фактически она не проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ Они снимали квартиру и жили отдельно от них. Брак, между сыном и Пришельцевой М.Н. расторгнут. Общее хозяйство не ведется. У сына другая семья. Ответчица добровольно не снимается с регистрационного учета. Просит прекратить за ответчицей право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять ее с регистрационного учета. Ответчица Пришельцева М.Н. в суд не явилась, хотя надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна, заявлений об отложении дела не поступало. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившейся ответчицы в заочном порядке. Третье лицо представитель территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по Дрожжановскому району РТ в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен и о дне и месте рассмотрения дела. Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 настоящего Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Из пояснений истца следует, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ ответчица не проживает совместно, выехала на другое место жительства, у них отсутствуют общие предметы быта. Согласно выписке из домовой книги в жилом <адрес> зарегистрированы Прищельцев А.В., Прищельцева М.Н.. Как следует из справки Исполнительного комитета Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского района РТ, действительно Прищельцев В.Н.-глава хозяйства, жена - Прищельцева А.А., сын - Прищельцев А.В., сноха - Прищельцева М.Н., внучка - Прищельцева В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> но Прищельцева М.Н. и Прищельцева В.А. не проживают с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации. Брак, между Пришельцевым А.В. и Пришельцевой М.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пришельцев А.В. и Федорова О.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № Из показания свидетеля Кудрявцевой В.С. следует, что ответчица Пришельцева Марина была женой Пришельцева Андрея. Она в течение последних 4-5 лет не проживает с ними. Она (свидетель) ее видела, тогда она ей сказала, что работает в Москве. Таким образом, ответчица, не являющаяся членом семьи собственника спорного жилого помещения и проживающая в другом жилом помещении, утратила право пользования жилым помещением № по <адрес> РТ. Следовательно, заявленное требование истца о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета в соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 подлежит снятию с регистрационного учета из жилого <адрес>. Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчицу с регистрационного учета из жилого <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прищельцева В.Н. к Прищельцевой М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Прищельцеву М.Н. утратившей право пользования жилым помещением № по <адрес> Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.А.Ракипова