№ 2-106-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. Село Старое Дрожжаное 29 марта 2011 года. Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А., с участием помощника прокурора Дрожжановского района РТ Алиуллова Р.В., истца Туктамышова М.Ш., представителя ответчика Николаева В.А., при секретаре Дамаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дрожжановского района РТ к Закрытому акционерному обществу «Корм» (далее - ЗАО «Корм») <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Туктамышова М.Ш., У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дрожжановского района РТ обратился в суд с иском к ЗАО «Корм» <адрес> и просит взыскать с него в пользу Туктамышова М.Ш. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований прокурор указывает, что Туктамышов М.Ш. до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Колос», у которого перед Туктамышовым образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. По договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Корм» приняло на себя в полном объеме обязательства ООО «Колос» по выплате задолженности по заработной плате перед Туктамышовым М.Ш. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ЗАО «Корм» свои обязательства не выполнило. В судебном заседании истец Туктамышов М.Ш. поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчика указанную сумму. Представитель ответчика Николаев В.А. иск в суде признал и пояснил, что у ЗАО «Корм» были финансовые трудности, поэтому не смогли выплатить работникам заработную плату. При первой возможности постараются рассчитаться с долгами. Выслушав истца Туктамышова М.Ш., представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение помощника прокурора Алиуллова Р.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Как следует из заявления Туктамышова М.Ш. на имя прокурора Дрожжановского района РТ, он просит оказать содействие в получении из ЗАО «Корм» причитающихся ему денежных средств в сумме 71 834 рублей. Согласно ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и интересов общества и государства. Статьей 37 Конституции Российской Федерации закреплено право работника на вознаграждение за труд. Согласно статье 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Корм» и ООО «Колос» заключен договор о переводе долга, согласно которого ЗАО «Корм», именуемый в дальнейшем как «Новый должник» принимает на себя в полном объеме обязательства ООО «Колос», как «Старого должника» перед Туктамышовым М.Ш. по выплате образовавшейся заработной платы в сумме 71 834 рублей 48 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ЗАО «Корм» перед Туктамышовым М.Ш. не выполнило. Из представленной справки следует, что ЗАО «Корм» <адрес> имеет перед Туктамышовым М.Ш. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Суд считает, что представленные прокурором района и истцом доказательства достаточны для удовлетворения исковых требований. Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Корм» <адрес> в пользу Туктамышова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Взыскать с Закрытого акционерного общества «Корм» <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней. Председательствующий: М.А.Яфизов.