Дело № 2-177-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием ответчицы - Шайдулловой Г.Ф., при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Каргиной Н.Д., Шайдулловой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Каргиной Н.Д. был заключен кредитный договор № для потребительских нужд в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком, банк принял за него поручительства ответчика Шайдуллову Г.Ф., заключив с ней соответствующий договор поручительства. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей. Однако это обязательство нарушалось. Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство, просит рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица Каргина Н.Д. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о дне и месте рассмотрения дела. Ответчица Шайдуллова Г.Ф. в судебном заседании заявленные требования истца признала, пояснила, что является поручителем заемщика, в дальнейшем обязуется погасить кредитный долг совместно с заемщиком. Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» БАНК, именуемый в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны, и в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны был заключен договор на получения кредита для потребительских нужд в суме <данные изъяты>, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Согласно п.2.2.1 Кредитного договора Кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения «Заемщиком» сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ «сумма кредита, невозвращенного заемщиков в установленные сроки Кредитного договора, считаются суммой просроченного кредита. При этом «Заемщик» обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки». В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства… Как следует из положений ст.322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга… В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из п.1.2 договора поручительства «Поручитель» отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и «Заемщик», включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства «Заемщиком». Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита с разъяснением положений кредитного договора и был установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору. Однако в установленный пятнадцатидневный календарный срок ответчики не выполнили требования истца. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств истцом подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании документами. Суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Каргиной Н.Д., Шайдулловой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Каргиной Н.Д., Шайдулловой Г.Ф. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий Ракипова А.А.