Дело № 2-184-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года                                                  село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Набиуллина И.Х. в интересах Рахимовой Р.И. на неправомерные действия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

    Набиуллин И.Х. обратился в суд с заявлением в интересах Рахимовой Р.И. и просил признать неправомерными действия (бездействие) должностного лица - заведующего Архивом <адрес> выразившиеся в уклонении от предоставления ответа на адвокатский запрос.

    Просит обязать должностное лицо - заведующего Архивом <адрес> предоставить ответ на адвокатский запрос.

    В обосновании поданного заявления Набиуллин И.Х. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» составил адвокатский запрос №, которого направил в Архив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо вручено заведующей Архивом. Однако ответ на адвокатский запрос до настоящего времени не направлен, несмотря на истечение установленного срока. Просил обязать должностное лицо дать ответ.

     В судебное заседание заявитель Набиуллин И.Х. не явился, поступила телеграмма, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

     Представитель заинтересованного лица - заведующая Архивом <адрес> Валеева Г.А. с поданным заявлением не согласна, по тем основаниям, что адвокатский запрос ею был получен ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия на работе ДД.ММ.ГГГГ, данный запрос был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ простым письмом на имя Рахимовой Р.И.. ДД.ММ.ГГГГ ответ направлен повторно на имя Набиуллина И.Х. заказным письмом.

     Выслушав представителя заинтересованного лица Валееву Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

    Как следует из материалов дела, адвокатский запрос Набиуллина И.Х. в Архив <адрес> был направлен почтовым отправлением с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией об оправлении.

    Простое письмо Набиуллина И.Х. вручено Валеевой Г.А. (заведующей архивом) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении данного письма.

    Согласно представленным материалам адвокатский запрос, поступивший в архив <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за номером 220. Ответ на запрос направлен заведующей архивом <адрес> Валеевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Рахимовой Р.И.. Факт направления ответа подтверждается регистрацией учета поступивших запросов учреждений и заявлений граждан.

    ДД.ММ.ГГГГ ответ повторно направлен по вышеуказанному адресу на имя Набиуллина И.Х., что подтверждается записью в учетной книге поступивших запросов учреждений и заявлений граждан, и квитанцией об отправке письма.

    Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», содержание устного обращения заносится в карточку личного приема граждан. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

    Частью первой статьи 12 настоящего закона, на рассмотрение письменного обращения предоставлено 30 дней со дня регистрации.

    При таких обстоятельствах нарушение начальником архива <адрес> права на получение письменного ответа не нашел своего подтверждения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований Набиуллина И.Х. о признании неправомерным бездействия должностного лица, выразившиеся в уклонении от ответа на запрос отказать.          

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий Ракипова А.А.