Дело № 2-180-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года                                                село Старое Дрожжаное

       Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием заместителя прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Ахметзянова Д.Д.,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заббарова Х.Т. к Государственному учреждению- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Татарстан, филиалу № Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

        Заббаров Х.Т. обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать возмещение, причиненного здоровью вреда, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на пилораме колхоза «Юлдуз» <адрес>, произошел несчастный случай, правую ногу отрезала циркулярная пила.

       Решением филиала № Главного бюро медико-социальной экспертизы по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 60% потери трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.

       Приказом филиала № ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена ежемесячная страховая выплата за прошедшее время и выплачено, за три года до обращения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказали в назначении страховых выплат за прошлое время.

     Просит взыскать с ответчиков ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании представитель истца Науметова Ф.С. заявленные требования истца поддержала в полном объеме и пояснила, что истец неоднократно обращался по месту работы за назначением пособий по социальному страхованию, также обратился в Дрожжановский филиал социального страхования, в филиал № социального страхования за назначением пособий, однако ему в назначении пособий отказали. Представитель истца считает, что истец не мог получить пособие по вине социального страхования. Его обращения за выплатой пособия подтверждаются заявлениями, поданными в колхоз «Юлдуз» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

     Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и выплатить ему пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель ответчика - Государственного учреждения- Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ в суд не явился, хотя надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела. Поступило возражение, просит истцу Заббарову Х.Т. в удовлетворении исковых требований отказать. Судебное заседание провести в его отсутствие.

     В судебном заседании представитель ответчика филиала № Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ - Чихирина Т.В. требования истца не признала, ссылаясь на отсутствие у истца правовых оснований на данные выплаты, и пояснила, что истцу в <данные изъяты> установили 60% утраты профессиональной трудоспособности. Результат экспертизы был представлен в Фонд социального страхования. Истец первый раз обратился с заявлением за назначением пособий по социальному страхованию <данные изъяты>

      Заббарову Х.Т. произведена ежемесячная выплата за прошедшее время, за три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также назначено и выплачено единовременное пособие.

     Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

     Выслушав представителя истца Науметову Ф.С., представителя ответчика Чихирину Т.В., допросив свидетелей, заслушав заключение заместителя прокурора Дрожжановского района РТ Ахметзянова Д.Д., полагающего, что выплата произведена правильно, для удовлетворения требований истца, оснований не имеется, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     По данному делу установлено, что истцом Заббаровым Х.Т. ДД.ММ.ГГГГ во время работы на пилораме в колхозе «Юлдуз» <адрес> произошел несчастный случай, вследствие чего истец лишился правой ноги.

      Изложенное обстоятельство подтверждается пояснением представителя истицы и письменными доказательствами по делу.

      Актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае с Заббаровым Х.Т. (л.д.9).

     Решением Дрожжановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несчастного случая на производстве (л.д.10).

     ДД.ММ.ГГГГ Заббарову Х.Т. впервые установлена третья группа инвалидности бессрочно (л.д.4) и назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

      Заключением Филиала № ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай с Заббаровым Х.Т. признан страховым (л.д.7).

       Заключением Филиала № Главного бюро медико-социальной экспертизы по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Заббарову Х.Т. установлена первая группа инвалидности, установлена 60%-я утрата профессиональной трудоспособности.

        Как следует из представленных материалов дела Заббарову Х.Т. назначены и выплачены: единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); недополученные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

       В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

      Как установлено судом, не оспаривается сторонами, страховой случай с истцом произошел ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя трудовые обязанности, истец получил трудовое увечье, однако освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы впервые прошел лишь ДД.ММ.ГГГГ. По заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Заббаров Х.Т. утратил 60% профессиональной трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на обеспечение по страхованию.

       Право на возмещение вреда возникает с момента страхового случая. Выплата назначается с момента установления степени утраты профессиональной трудоспособности. Степень утраты трудоспособности Заббарову Х.Т. впервые установлена лишь в декабре 2010 года.

     Доводы представителя истца Науметовой Ф.С. о том, что она, являясь представителем Заббарова Х.Т., неоднократно обращалась с заявлениями о назначении страховых выплат в Дрожжановский филиал Фонда социального страхованияХамидуллиной С.А. - уполномоченному лицу, работодателю и Филиал № Фонда социального страхования опровергаются показаниями свидетелей и пояснением представителя ответчика.

      В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО5 обратилась в Дрожжановский филиал Фонда социального страхования по поводу страховых выплат Заббарову Х.Т.. Ей был выдан перечень необходимых документов для назначения страховых выплат. Однако она заявление о назначении страховых выплат со всеми необходимыми документами не представила.

     Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она работала в отделе кадров колхоза «Юлдуз» <адрес> РТ. Поступило заявление от Заббарова Х.Т. о возмещении вреда в связи с несчастным случаем на производстве. Данное заявление она передала главному бухгалтеру хозяйства. Дальнейшая судьба данного заявления ей неизвестна.

      При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возмещении вреда, причиненного здоровью, какой-либо вины в нарушении право истца суд не находит. Представитель истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила доказательств того, что в результате каких действий ответчика произошло нарушение права истца.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требований в возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заббарову Х.Т. отказать.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней через районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

                   Председательствующий Ракипова А.А.