Дело № 2-252-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Ахметшина А.И., истца - Сафина Д.Н., его представителя - адвоката Дамаевой А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, представителя ответчика - филиала № ГУ - РО Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан - Чихирина Т.В., действующей на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Д.Н. к Государственному учреждению регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан, Государственному учреждению регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании несчастного случая на производстве, У С Т А Н О В И Л: Сафин Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикам и просит несчастный случай, произошедший с ним ДД.ММ.ГГГГ признать, как происшедший на производстве. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период работы главным агрономом в АКХ «Чишмя» <адрес> произошел несчастный случай на производстве на территории машинно - тракторного парка, во время выполнения трудовых обязанностей. Во время работы абразивного заточного станка, абразивный круг разлетелся в стороны, и обломок круга попал ему в правую руку. В результате несчастного случая он получил травму руки в виде рвано-резаной раны в области правого лучезапястного сустава, открытого перелома головки правой лучевой кости, повреждения сухожилия разгибательной правой кисти. По факту несчастного случая администрацией был составлен акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Признание несчастного случая с ним на производстве требуется ему для получения страховых выплат. Истец в судебном заседании поддержал свои требования и дал аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно сообщил, что он до настоящего времени не знал о своем праве на получение страховой выплаты в связи с производственной травмой. Также ему не было известно, что акт, составленный после несчастного случая на производстве, не отвечает требованиям. Недостатки оформления акта в настоящее время невозможно устранить в досудебном порядке. Хозяйство реорганизовано. Акт о несчастном случае составлен в его отсутствие, актом его никто не ознакомил. Представитель истца адвокат Дамаева А.А. поддержала исковые требования истца. Представитель ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан в суд не явился, хотя надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика - Филиала № ГУ РО Фонда социального страхования Чихирина Т.В. пояснила, что пострадавший на учете в Фонде социального страхования не состоит, копия акта, о несчастном случае предоставленная Сафиным Д.Н., не соответствует требованиям, поэтому невозможно произвести страховые выплаты. Возражений относительно признания несчастного случая происшедшим на производстве не имеет. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в уборочный период он работал на комбайне СК-5. С Сафиным Д.Н. поехали в машино-тракторный парк, где на токарном цеху собирались обточить на абразивном станке деталь для комбайна. Поменяли точилу, заведующей мастерской начал точить, и в этот момент абразивный круг слетел и попал в руку Сафина Д.Н.. Его сразу отвезли в больницу. Сафин Д.Н. выполнял поручение руководителя хозяйства. Свидетель ФИО8 в суде показал, что он работал страшим по мастерской. Поставил абразивный круг на точилу, обточить деталь для комбайна Шайхаттарова. Круг слетел и попал в руку Сафина Д.Н.. На его машине отвезли Сафина Д.Н. в больницу, после отправили в город Казань. Точила была новая заводская. Сабирзянов составил акт. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он работал бригадиром тракторной бригады и совмещал инженера по технике безопасности. В августе ДД.ММ.ГГГГ в токарном цеху с Сафиным произошел несчастный случай. Он составил акт, которую утвердил руководитель, его зарегистрировали в журнале, но в Фонд социального страхования не сообщили. Свидетель ФИО10 в суде показал, что в августе ДД.ММ.ГГГГ в период уборки урожая сломался комбайн, прикрепленный Шайхаттарову. Сафин Д.Н. главный агроном хозяйства, был ответственным. Сафин с Шайхаттаровым в токарном цеху занимались ремонтом. Ему сообщили, что с Сафиным произошел несчастный случай, точила разлетелась, попала ему в руки. Его отправили в больницу. Акт составил Сабирзянов, он его утвердил. В Фонд социального страхования не сообщили. Выслушав истца Сафина Д.Н., его представителя адвоката Дамаеву А.А., представителя ответчика Чихирину Т.В., допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Дрожжановского района РТ Ахметшина А.И., полагавшего, что несчастный случай с истцом произошел на производстве, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть; профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец Сафин Д.Н. был принят в члены и на работу в колхоз «Чишмя». В период работы в АКХ «Чишмя» Сафиным Д.Н., произошел несчастный случай, в результате чего он получил тяжелую травму. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией трудовой книжки Сафина И.Д. Согласно, которой следует, что Сафин Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены и на работу в колхоз «Чишмя» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в качестве главного агронома колхоза «Чишмя» <адрес>. справкой из истории болезни № о том, что Сафин Д.Н. находился на излечении в отделении микрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом рвано-резаная рана в области правового лучезапястного сустава, открытый перелом головки правой лучевой кости, повреждение сухожилия разгибателей правой кисти. заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения следует, что травма Сафиным Д.Н. получена в рабочее время, на рабочем месте при выполнении трудовых обязанностей. актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан членами комиссии и утвержден руководителем хозяйства (л.д.23-24). показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые были очевидцами произошедшего несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ и подтвердили, что несчастный случай произошел именно в рабочее время, в связи с выполнением обязанностей работодателя и выполнением обязанностей в его интересах. Как видно из акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, что акт о несчастном случае на производстве составлен с нарушением трудового законодательства (ст.ст.227-231 Трудового кодекса РФ). При составлении акта о несчастном случае на производстве не были соблюдены особенности расследования несчастных случаев на производстве в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном акте о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует номер акта, дата утверждения данного акта, расшифровка подписи лица, утвердившего данный акт, не указано оборудование, использование которого привело к травме. Также согласно положению расследование несчастных случаев на производстве, в которых пострадавшие получили повреждения в легкой степени, проводится в течение трех дней, а расследование иных несчастных случаев проводится в течение 15 дней. В течение суток работодатель обязан направить извещение в установленной форме: в соответствующую государственную инспекцию труда, в прокуратуру по месту происшествия несчастного случая, в исполнительный орган страховщика по вопросам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве… Изложенные обстоятельства, препятствуют признанию факта несчастного случая на производстве, и их устранить в досудебном порядке не представляется возможным. АКХ «Чишмя» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, и этом в Единый государственный реестр внесена запись. При таких обстоятельствах дела, суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сафина Д.Н. удовлетворить. Признать несчастный случай произошедший, ДД.ММ.ГГГГ Сафиным Д.Н., как несчастный случай на производстве. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Ракипова А.А.