ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Старое Дрожжаное                                 08 июля 2011 года.

        Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан      Яфизов М.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шленской Л.Ф. о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         Инспекция федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к Шленской Л.Ф. и просит взыскать с ответчика сумму налогов и пени в размере 51 рубля 92 копеек.

         В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик Шленская Л.Ф. в собственности имеет квартиру по адресу: <адрес> и состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. За Шленской числится налоговая задолженность. Однако, несмотря на налоговое уведомление, Шленская задолженность до настоящего времени не уплатила.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Шленская Л.Ф. в суд не явилась. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Шленской Л.Ф.

         Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Шленская Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В городе <адрес> она имеет в собственности квартиру. Указанная квартира является объектом налогообложения. Шленская Л.Ф. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» ( в ред. закона РФ от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ) физическое лицо обязано уплачивать налог на имущество.

Согласно п. 9 ст. 5 указанного Закона сроки уплаты налога не позднее 15 сентября и 15 ноября равными долями.

Однако, несмотря на то, что налоговый орган неоднократно направлял Шленской Л.Ф. налоговые уведомления и требование, до настоящего времени задолженность по налогу она не погасила.

Суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.

          Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

         Взыскать с Шленской Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> сумму задолженности по налогу на имущество в размере 51 (пятьдесят один) рубля 92 копеек, в том числе пени в размере 75 копеек.

Взыскать с Шленской Л.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

          Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        М.А.Яфизов.