ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Старое Дрожжаное                                               14 июля 2011 года.

        Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика Фахртдинова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») к Фахрутдинову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Фахртдинову Н.А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Фахрутдиновым Н.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, 2008 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

         Однако в нарушение п. 10 данного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.                       

         Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения.

Представитель истца в суд не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.          

Ответчик Фахртдинов Н.А. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что действительно он получал кредит в ООО «Русфинанс Банк» и приобрел автомобиль. Указанный автомобиль он использует в служебных целях по договору аренды с ООО «Корм «Дрожжановский». Автомобиль находится в исправном состоянии и хранится у него, модификация и технические характеристики автомобиля не изменились.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОоО «Русфинанс Банк» и ответчиком Фахртдиновым Н.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Фахртдинову был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

         Однако в нарушение п. 10 данного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.                       

Как следует из представленных документов, ответчик Фахртдинов Н.А. нарушила сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности ответчика Фахртдинова Н.А. перед истцом (Банком) составляет <данные изъяты>.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании документами. Ответчиком они не оспариваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.

В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

         Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.

          Порядок распределения судебных расходов между сторонами предусмотрен статьей 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Фахрутдинову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фахрутдинова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250029 рублей 13 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5700 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>.

Наложить арест на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый в целях недопущения его отчуждения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                            М.А.Яфизов.