Дело № 2-319-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Село Старое Дрожжаное                                      20 сентября 2011 года.

        Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика Кузнецова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Кузнецову Д.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

         ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.В. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере 1250 рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> автодороги Дрожжаное-Каракитяны -Матаки, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Меган под управлением Кузнецова Д.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Шарафутдинова И.И. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, автомобиль был застрахован в ЗАО «Гута-Страхование». Кузнецов Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Страховая компания перечислила Шарафутдинову И.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. С учетом проведенной экспертизы (<данные изъяты>) сумма выплаты составила <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Кузнецова Д.В. в порядке регрессного требования полного возмещения ущерба.

Представитель истца в суд не явился. От него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Кузнецов Д.В. в судебном заседании иск не признал. Он пояснил, что в начале апреля 2011 года от страховой компании он получил претензию и ДД.ММ.ГГГГ перечислил указанную сумму - <данные изъяты>. При этом Кузнецов Д.В. представил суду соответствующую квитанцию.

     В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление, в котором указывается, что ответчик Кузнецов Д.В. полностью возместил ущерб и в связи с этим он отказывается от исковых требований.

     В заявлении истца также указывается, что последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

     Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ заявлен добровольно, права и интересы других лиц не ущемляются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Кузнецову Д.В. о возмещении ущерба в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                                               М.А.Яфизов.