Дело № 2-304-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года                                            село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием истца - Семенова В.П., его представителя адвоката - Дамаевой А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Семенова С.В.,

помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Алиуллова Р.В.,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.П. к Семенов С.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.П. обратился в суд с иском к ответчику Семенову С.В. и просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ он разрешил зарегистрироваться своему сыну-Семенов С.В.. Однако ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, постоянно угрожает ему и его жене, не дает им жить спокойно. Добровольно не выписывается.

В судебном заседании истец поддержал свое требование и пояснил, что ответчик его родной сын, который до регистрации проживал в Ульяновской области. У него была семья. ДД.ММ.ГГГГ он приехал жить к ним просился пожить у них и зарегистрировать его. Они согласились, но он с момента регистрации им не дает покоя, постоянно ругается, угрожает что «убьет». Ведет неправильный образ жизни, агрессивный. Материальную поддержку не оказывает, коммунальные услуги не платит, продукты не покупает, в хозяйстве не помогает. Для него приобрели в селе частный дом для проживания, но он не вселился в этот дом. Они преклонного возраста, часто болеют, и не в состоянии за ним ухаживать. Им нужен покой и уход. Просит выселить его из жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Представитель истца адвокат - Дамаева А.А. иск поддержала и просила удовлетворить требования истца.

Ответчик Семенов С.В. в судебном заседании исковые требования истца признал, от дачи показаний отказался.       

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он, свидетель раньше жил с родителями, является инвалидом второй группы, но из-за невозможности жить с братом Сергеем, вынужден был выехать из родительского дома. В настоящее время снимает квартиру в городе Ульяновске. В селе родители Сергею купили дом для проживания, от которого он отказался. Просит долю от родителей, хотя родители являются собственниками данного жилого дома. Он постоянно выпивает, угрожает родителям, не дает им покоя. Родителям материальную помощь не оказывает, питается продуктами родителей. Три раза терял свой паспорт.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что ответчик ее родной сын. Он служил в Советской Армии, после уехал в город Ульяновск, устроился на работу. Долго не проработал, уволили, характер тяжелый, неадекватный,

Беспричинно ругается, угрожает, оскорбляет. С семьей развелся. Нигде не работает, зимой постоянно живет с ними, летом иногда уезжает на заработки, но все заработанные деньги пропивает. Им уже по 73 года, им нужен покой. Просит выселить его из жилого дома. При строительстве дома он не помогал, материально не поддерживал. Общее хозяйство с ними он не ведет, участие в несении расходов по коммунальным услугам не принимает.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что ответчик ее родной брат. Он живет за счет родителей. Постоянно хулиганит, ругается, угрожает, поднимает руку на родителей. Его устроили на работу, но не желает работать, ему лень. Предлагали разные варианты, подбирали ему жилье, но результатов нет. Родители неоднократно обращались к участковому, привлекали к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что необходимо ответчика выселить из дома, он не дает спокойно жить родителям. Они в возрасте. Он оскорбляет родителей, не слушается, в хозяйстве не помогает.

Свидетель ФИО11 и ФИО12 в суде показали, что Сергей не дает возможность спокойно жить родителям. Необходимо его выселить, пусть зарабатывает себе на еду, на одежду.

Выслушав истца Семенова В.П., его представителя адвоката - Дамаеву А.А., ответчика Семенова С.В., допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Дрожжановского района РТ Алиуллова Р.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Семенов В.П.. В этом доме проживают его жена - Семенова Н.Р.. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын - Семенов С.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Семенов В.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту жилой дом состоит из двух комнат общей площадью <данные изъяты>

Из выписки из домовой книги Большеаксинского сельского поселения Дрожжановского района РТ Семенов С.В. зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Исполнительного комитета Большаксинского сельского поселения Дрожжановского района РТ Семенов С.В., 1971 года рождения, нигде не работает.

Как следует из пояснений истца, что у них с ответчиком на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения. Это обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, и подтверждается материалами дела.

Наличие неприязненных отношений между сторонами усматривается и из содержания приговоров суда судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ от 23 августа 2004 года, от 03 августа 2011 года об обвинении его по ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членов семьи.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Семенов С.В. иск признал, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, выселить ответчика из жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Семенов С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Семенову В.П..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ракипова А.А.