О защите пенсионных прав

Дело № 2-288-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием истца - Салимзянова А.С., его представителя адвоката - Газизовой М.Д., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Мухарямовой Ф.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимзянов А.С. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда РФ <адрес> о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Салимзянов А.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (далее УПРФ) <адрес> и просит:

- отменить решение Управления Пенсионного Фонда в <адрес> РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дрожжановском Райпо в должности газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика в Дрожжановском СРСУ;

- назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец Салимзянов А.С. указывает, что ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии отказал, мотивируя тем, что отсутствует требуемый страховой стаж - 25 лет по ст.27.1.2 абз. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях В Российской Федерации». В специальный стаж не включены периоды работы в качестве газосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дрожжановском Райпо, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дрожжановском СРСУ.

В судебном заседании истец Салимзянов А.С. и его представитель Газизова М.Д. поддержали заявленные требования. Истец пояснил, что он постоянно работал сварщиком. В Пенсионный Фонд представил документы, подтверждающие факт его работы в качестве сварщика, но ему было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи отсутствием требуемого страхового стажа. Он работал в АТХ Дрожжановского Райпо, а в период газофикации сел работал у Фатыхова И.Р., устанавливали в жилых домах газовые котлы и счетчики, проложили подземные газовые трубы по ГРП. Работали с утра до позднего вечера. Им выдавали спецодежду, защитные очки, но молоко не давали. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии считает необоснованным, просит суд обязать УПФ РФ в <адрес> РТ назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> РТ - Мухарямова Ф.Л. требования истца не признала и пояснила, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. Периоды работы истца в АТХ Дрожжановского Райпо в качестве сварщика не входит в специальный и также в страховой стаж для назначения пенсии, поскольку не имеется приказов о принятии и об увольнении. Приказы, которые указаны в трудовой книжке, оформлены за другим лицом. По факту работы Салимзянова А.С. в качестве сварщика, проведена проверка, составлены акты, не подтвержден факт работы истца. На момент обращения в УПФ РФ требуемый страховой стаж у истца отсутствовал, поэтому для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у Салимзянова А.С. нет оснований. Отказ считает обоснованным и законным. Истцу назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая периоды работы в качестве социального работника, начиная, с 2008 года он ухаживает за матерью.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работал сантехником в ПМК - 27, до него там уже работал Салимзянов А.С.. В Газстрое они работали вместе. Салимзянов А.С. начал работать с ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в его подчинении. Работали целый день, в селах проводили газовое отопление, их обеспечивали специальной одеждой, иногда рабочие дни продлевались.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что работал вместе с Салимзяновым А.С. в ПМК и в Газстрое. Они работали сварщиками, вместе учились в городе Зеленодольке на газосварщика. Проводили газовое отопление в жилые дома. За ними закрепили газовые аппараты, их обеспечивали спецодеждой.

Свидетель Сироткин в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ с Салимзяновым А.С., работали газосварщиками. Тянули газопровод по деревням, в свободное время занимались заготовкой газовых труб.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в АТХ Дрожжановского Райпо автослесарем, а Салимзянов А.С. работал газосварщиком, варил автомашины, ремонтировал всю технику. Автомашин было где - то 35-40. Работали с утра до вечера.

Выслушав объяснения истца Салимзянова А.С., его представителя Газизову М.Д., представителя ответчика - Мухарямову Ф.Л., допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «ОБ утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями и дополнениями) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно указанному Списку № 2 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют газосварщики.

Решением УПФ РФ в <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по старости, в связи отсутствием требуемого страхового стажа. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дрожжановского АТХ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дрожжановском СРСУ в качестве газосварщика не включены. Специальный трудовой стаж установлен 10 лет 06 месяцев, общий страховой стаж составил 21 год 10 месяцев 08 дней.

Согласно записям в трудовой книжке истец Салимзянов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком в хлебокомбинате;

- с ДД.ММ.ГГГГ принят в ПМК 870 «Татсельстрой» слесарем, ДД.ММ.ГГГГ переведен в ПМК -327, ДД.ММ.ГГГГ газосварщик, ДД.ММ.ГГГГ уволен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь хлебокомбината;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газосварщик СПМК -327 «Приволжсксовхозмонтаж»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газосварщик «Сельхозхимия»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик Приволжское отделение;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик в ДРСУ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик Дрожжановского АТХ Райпо;

- с ДД.ММ.ГГГГ принят в ПМК Буинская - трест ТАПММ электрогазосварщик, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи переводом в Дрожжановский прорабский участок, уволен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком в Дрожжановский ХРУ и уволен ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дрожжановское СРСУ газосварщик.

Служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 19 дней).

По делу установлено, что истец Салимзянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий достаточный специальный стаж, обратился в УПФ РФ в <адрес> РТс заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого страхового стажа. Общий страховой стаж на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составил 21 год 10 месяцев 08 дней.

Однако суд не может согласиться с выводами УПФ РФ в <адрес> РТ о не включении трудового стажа истца периодов работы в АТХ Дрожжановского Райпо, в Дрожжановском СРСУ.

Согласно записям в трудовой книжке, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность электрогазосварщика в АТХ Дрожжановского Райпо и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Факт работы истца в АТХ Дрожжановского Райпо в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается лицевыми счетами по начислению заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истца дежурным в праздничные дни по АТХ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Салимзянова А. сварщика - ответственным за состояние электропроводов в объектах АТХ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сварщику Салимзянову А. очередного отпуска за период работы с марта 1986 года по февраль 1987 года на 24 рабочих дня; также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии на работу в качестве сварщика Николаева А. и показанием свидетеля Егорова В.П.

Оснований сомневаться в том, что истец в указанный период не работал сварщиком в АТХ и в Дрожжановском СРСУ не имеется. Ответчик, кроме акта о проведенных проверках, каких-либо доказательств, не представил.

Трудовая книжка согласно п.2 Положения ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ № 225 от 16 апреля 2003 года, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные положения содержались в постановлении Совмина СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшем в период работы истца в АТХ Дрожжановского Райпо и в Дрожжановском СРСУ.

Как следует из трудовой книжки согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Салимзянов А.С. принят электрогазосварщиком ПМК Буинского треста ТАПММ по 3 разряду и принят переводом в Дрожжановский х/р прорабский участок на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком по 3 разряду в Дрожжановский ХРУ, уволен с работы по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь принят газоэлектрросварщиком по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы Салимзянова А.С. в ПМК Буинского треста подтверждается актом, которые составлены на основании книги приказов по ПМК «Буинская» треста ТСХМ, справкой выданной работодателем, также актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Доводы представителя ответчика о том, что у истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии отсутствует необходимый страховой стаж 25 лет, опровергается материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей.

Суд считает, что представленные доказательства достаточны, для подтверждения страхового стажа.

Трудовая книжка является основным документом, которая подтверждает трудовую деятельность и о стаже работы работника, отсутствие ведомостей выработки и нарядов в архивах не по вине работника.

Ответчик при изготовлении решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ не указал, какие периоды работы не включены в страховой стаж истца, и почему они не подлежат включению.

Также вызывает сомнения у суда тот факт, что на время обращения Салимзянова А.С. за назначением досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ ответчик подсчитал страховой стаж 21 год 10 месяцев 08 дней, недостающий страховой стаж составляет 3 года 01 месяц 22 дня, а ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец на время обращения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ имел требуемый страховой стаж - 25 лет и УПФ РФ в <адрес> РТ необоснованно отказал в назначении досрочной трудовой пенсии.

Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Следовательно, пенсия Салимзянову А.С. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения за назначением пенсии в УПФ РФ в <адрес> РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салимзянов А.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан удовлетворить:

- отменить решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии;

- включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в АТХ Дрожжановского Райпо, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве газосварщика в Дрожжановском СРСУ;

- обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Татарстан назначить досрочную трудовую пенсию по старости Салимзянову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ракипова А.А.