№ 2-395-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Старое Дрожжаное                                  29 ноября 2011 года.

        Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора Дрожжановского района РТ       Алиуллова Р.В.,

ответчика Кадыкова А.П.,

представителя ГУ «Шемуршинское лесничество» Ермолаева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики к Кадыкову А.П. о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

          Прокурор Шемуршинского района Чувашской Республики обратился в суд с иском к Кадыкову А.П. и просит взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации сумму ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации, в размере 349 506 рублей.

         В обоснование своих требований прокурор указывает, что приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кадыков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделе № квартале № Чукальского участкового лесничества ГУ «Шемуршинское лесничество», умышленно произвел рубку сырорастущих деревьев породы «дуб» в количестве 36 штук, объемом 6,37 кубометров, причинив ущерб лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Правительством РФ таксам, на общую сумму 349 506 рублей. Своими действиями Кадыков А.П. причинил вред интересам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Дрожжановского района РТ Алиуллов Р.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Он пояснил, что причиненный ущерб по настоящее время ответчиком не возмещен.

Ответчик Кадыков А.П. иск в суде не признал. Он пояснил, что не согласен с количеством вырубленных деревьев. Столько он не смог бы похитить. Всего он похитил 11 корней дубовых деревьев.

Представитель ГУ «Шемуршинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии ЧР, привлеченный в качестве третьего лица на стороне истца, Ермолаев Г.В. также поддержал исковые требования и считает их обоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кадыков А.П. (ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 УК РФ признано считать условным с испытательным сроком один год.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2011 года приговор Батыревского районного суда Чувашской республики от 23 августа 2011 года в отношении Кадыкова А.П. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2011 года.

Указанным приговором суда ответчик Кадыков А.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, с целью заготовки лесоматериала (дуба), не имея соответствующих документов, а также Колмандаев А.Ю. и Нуруллин Р.Р., введенные в добросовестное заблуждение Кадыковым А.П., на автомашине марки ГАЗ-53 с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Кадыкова А.П., приехали в выдел № квартал № Чукальского участкового лесничества ГУ «Шемуршинское лесничество», расположенный недалеко от населенного пункта <адрес> где Нуруллин Р.Р. по указанию Кадыкова А.П. спилил 36 сырорастущих деревьев породы дуб с диаметрами от 16 до 30 см., общим объемом 6,37 кубометров, причинив тем самым ущерб лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам на сумму 349506 рублей.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела, в том числе: показаниями самого Кадыкова А.П.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра автомашины; протоколом изъятия; актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом ущерба от незаконной рубки дуба.

Указанные документы и показания свидетелей были исследованы в судебном заседании и в совокупности с другими доказательствами им дана соответствующая оценка.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в выделе № квартала Чукальского участкового лесничества на месте незаконной порубки обнаружено 36 пней деревьев дуба.

Осмотром автомашины ГАЗ-53 с г.р.з. 92-13 УЛХ в кузове и возле него обнаружена кора дуба.

Из акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выделе квартала 139 Чукальского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев.

Согласно расчету, ущерб от незаконной рубки дуба сырорастущего, причиненный лесному хозяйству, составляет 349506 рублей.

Часть незаконно срубленных деревьев в количестве 43 сортиментов обнаружена ДД.ММ.ГГГГ возле хозяйства № по <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы ответчика Кадыкова А.П. о том, что он похитил всего 11 корней дуба, судом признаны необоснованными.

Судом установлено, что действительно ответчик Кадыков А.П. незаконно спилил и похитил 36 сырорастущих деревьев породы дуб.

Считая доказанной вину ответчика Кадыкова А.П. в причинении ущерба, суд считает, что часть суммы следует исключить от суммы иска.

Как установлено судом (это отражено также и в приговоре суда), часть незаконно срубленных деревьев в количестве 43 сортиментов, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, возвращены ГУ «Шемуршинское лесничество».

Изъятые дубовые отрезки в количестве 43 штук образовались в результате того, что похищенные дубовые деревья в количестве 11 штук впоследствии были распилены Кадыковым А.П. на двухметровые.

Из представленной таксовой стоимости следует, что стоимость изъятых у Кадыкова А.П. отрезков деревьев дуба в количестве 43 штук составляет 722 рубля 33 копейки.

Таким образом, суд считает, что представленные истцом доказательства достаточны для удовлетворения его требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что вред причинен интересам Российской Федерации, а причинителем вреда является ответчик Кадыков А.П., который, согласно закону, должен возместить вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке:

п.4) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в

собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

          Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кадыкова А.П. в бюджет Российской Федерации сумму ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации, в размере 348 783 (триста сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рублей 67 копеек.

Взыскать с Кадыкова А.П. государственную пошлину в доход государства в размере 6687 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                    М.А.Яфизов.