ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Село Старое Дрожжаное 13 декабря 2011 года. Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А., при секретаре Мискиной Т.Н., с участием истца Ракипова М.В., представителя ответчика Аюпова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракипова М.В. к Дрожжановскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Ракипов М.В. обратился в суд с иском Дрожжановскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан и просит: Признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ракиповой Х.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указывает, что он является наследником по завещанию <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери Ракиповой Х.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследство перешло в его владение, и фактически он его принял. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что имущество не было зарегистрировано. В судебном заседании истец Ракипов М.В. поддержал свои требования, и пояснил, что её мать постоянно, по день смерти, проживала в указанном жилом доме, платила все расходы, связанные с его содержанием. В связи с этим считает, что она (мать) владела, пользовалась и имела право распоряжаться своей долей в жилом доме. Представитель ответчика - Дрожжановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан Аюпов И.И. исковые требования признал. В то же время он пояснил, что для государственной регистрации долей умершей Ракиповой Х.А. и истца Ракипова М.В. требуется документ, подтверждающий факт владения ими указанными долями. Нотариус Дрожжановского нотариального округа РТ Абрамова О.А. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МСО объединение «Татагропромстрой», Ракипову М.В., Ракиповой А.С., Ракипову М.М., Ракиповой А.М. и Ракиповой Х.А. принадлежит на праве совместной собственности приватизированный жилой <адрес> Республики Татарстан. Распоряжением руководителя Исполнительного комитета Стародрожжановского сельского поселения <адрес> адрес указанного жилого дома изменен на другой: <адрес>. Доли всех собственников определены договором установления долей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ собственник <данные изъяты> доли указанного жилого помещения Ракипова Х.А. умерла. Её доля на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность сына (истца) Ракипова М.В. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, которые сторонами не оспариваются, а также показаниями свидетелей. Так, свидетели ФИО12 и ФИО13 в суде пояснили, что семья Ракиповых постоянно проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. А до этого на том же месте был старый дом, построенный их родителями. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Судом установлено, что умершая Ракипова Х.А. проживала в спорном жилом доме, открыто и непрерывно владела своей долей в нем как своим собственным имуществом более пятнадцати лет. Следовательно, при жизни она приобрела право собственности на свою долю в указанном жилом доме. Такое же право приобрел истец Ракипов М.В., поскольку он постоянно проживает в указанном жилом доме более пятнадцати лет. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Выполнение истцом Ракиповым М.В. требований, изложенных в ст. 1153 ГК РФ, нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах дела суд считает иск Ракипова М.В. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Ракиповой Х.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить указанную долю жилого дома в наследственную массу; Признать за Ракиповым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ракиповой Х.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий: М.А.Яфизов.
Признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за умершей матерью Ракиповой Х.А. и включить указанную долю жилого дома в наследственную массу;