Дело № 2-01-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года                                             село Старое Дрожжаное

       Дрожжановсий районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айметовой М.Ф. к Айметову Ф.М. о разделе совместно нажитого имущества и признании права на часть домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

      Айметова М.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику и просит разделить совместно нажитое имущество и признать за ней <данные изъяты> часть домовладения с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> на праве собственности.

      В заявлении истица указала, что с ответчиком проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. В период совместной жизни построили пристрой к жилому дому, веранду, баню, сараи, ворота, заборы, вырыли колодец, провели газовое отопление, установили телефон. Также совместно было приобретено следующее имущество: стенка стоимостью 7000 рублей; мягкая мебель стоимостью 7000 рублей; кровать стоимостью 5000 рублей; диван стоимостью 3000 рублей; холодильник «Позис» стоимостью 12000 рублей; телевизор «Рекорд» стоимостью 6000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 6000 рублей; тумбочки в количестве две штуки на сумму 3500 рублей; кухонный уголок стоимостью 4000 рублей; два ковра на сумму 8000 рублей; два паласа на сумму 3000 рублей; спутниковая антенна стоимостью 7000 рублей; гладильная доска стоимостью 1000 рублей; швейная машина стоимостью 1500 рублей; стиральная машина «Ока» стоимостью 1000 рублей; пылесос «Ракета» стоимостью 1500 рублей; посуда на сумму 3000 рублей; газовая плита «Идель» стоимостью 6000 рублей; тюль длиною 21 метров на сумму 6000 рублей, КРС в количестве одной головы 25000 рублей; куры в количестве 16 штук на сумму 3000 рублей.

       В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ответчиком в зарегистрированном браке. Родила детей и ухаживала за ними. В период совместной жизни построили пристрой к жилому дому в ДД.ММ.ГГГГ. Провели газовое отопление, установили телефон. Также построили сараи из шпал и из досок, баню, ворота, вырыли колодец. Брачный договор между ними не заключался. Она работала на ферме. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, систематически не работал. Был осужден на четыре года. В настоящее время с ним жить в одном доме невозможно, постоянно угрожает. Она вынуждена была уйти из дома, жить у своей матери. Брак, между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.

    Истица просит удовлетворить ее требования, признать за ней <данные изъяты> часть жилого помещения с надворными постройками и выделить ей стенку стоимостью 7000 рублей, кровать стоимостью 5000 рублей, холодильник «Позис» стоимостью 12000 рублей, телевизор «Рекорд» стоимостью 6000 рублей, тумбочки в количестве две штуки на сумму 3500 рублей, ковры в количестве две штуки на сумму 8000 рублей, спутниковую антенну стоимостью 7000 рублей, гладильную доску стоимостью 1000 рублей, пылесос «Ракета» стоимостью 1500 рублей, посуду на сумму 3000 рублей, тюль длиной 21 метров на сумму 6000 рублей, КРС на сумму 25000 рублей и куры в количестве 16 штук на сумму 3000 рублей. Указанное имущество просит выделить ей в денежном выражении.

    В судебном заседании истица дополнила свои требования и просила взыскать с ответчика расходы за проведенную оценку жилого дома с надворными постройками в сумме 3450 рублей.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что ее никто из дома не выгонял. Она сама ушла, забрав из <адрес> туш гусей, два мешка сахарного песка, муки, микроволновую печь и посуду. Хозяйство вести им помогали его родственники. Жилой дом и земельный участок достался от родителей по наследству. В семье он последний ребенок. Постоянно жил с родителями, и продолжает жить в этом доме после смерти родителей. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество перешло ему автоматически.

    При совместной жизни построили сарай из шпал и второй сарай из старых досок. Купили баню, бывшую в употреблении, перевезли и построили у себя. Провели газовое отопление, установили телефон, поставили ворота, вырыли колодец. Новый пристрой не строили, перед проведением газового отопления, сам обшил вагонкой, с внутренней стороны, ранее существовавший бревенчатый пристрой. При строительстве помогали родственники с обеих сторон. Строителей не нанимали. В период совместной жизни он сам лично в кредит купил холодильник, телевизор «Рекорд». Истица продала корову. В его отсутствие приезжал сын, и увез из дома все имущество.

     Третье лицо - Мухитова Ф.М., не заявляющая самостоятельные требования в судебном заседании пояснила, что жилой дом был построен родителями в 1973 году. После постройки жилого дома в течение года она платила долг колхозу. Во время строительства дома взяла средства из колхоза в долг. Отец был инвалидом, умер в ДД.ММ.ГГГГ. Мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ Стороны совместно прожили 25 лет. При совместной жизни истица и ответчик построили один сарай из шпал и один из старых досок. Во всех работах им помогали родственники, за выполненную работу денег не платили и в настоящее время она поддерживает их. Оплачивает за телефон, оплатила их кредит.

    Выслушав истицу Айметову М.Ф., ответчика Айметова Ф.М., третье лицо - Мухитову Ф.М. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.      

     В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    На основании ст.37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

    Из материалов следует, что спорный жилой дом с надворными постройками и земельный участок находятся по адресу: <адрес>

    Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак, между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Имеют общих детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Договор между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключался.

    К общей совместной собственности сторон, подлежащих разделу, суд относит нажитое им в период брака и находившееся фактически у ответчика на момент составления описи (л.д.8), следующее движимое и недвижимое имущество: надворные постройки (сарай из шпал и из тесовых досок, баня с предбанником, ворота), расположенные по адресу: <адрес>.

    Имущество по ценам, указанным сторонами и не оспоренные ответчиком в суде: стенка-7000 рублей; мягкая мебель- 7000 рублей; кровать - 5000 рублей; диван- 3000 рублей; холодильник «Позис» - 12000 рублей; телевизор «Рекорд» - 6000 рублей; кухонный гарнитур - 6000 рублей; тумбочки в количестве две штуки на сумму -3500 рублей; кухонный уголок-4000 рублей; ковер в количестве две штуки на сумму 8000 рублей; палас в количестве две штуки на сумму 3000 рублей; спутниковая антенна - 7000 рублей; гладильная доска - 1000 рублей; швейная машина - 1500 рублей; стиральная машина «Ока» - 1000 рублей; пылесос «Ракета» - 1500 рублей; посуда на сумму 3000 рублей; газовая плита «Идель» - 6000 рублей; тюль длиною 21 метров на сумму 6000 рублей; КРС в количестве одной головы 25000 рублей; куры 16 голов на сумму 3000 рублей.

    При рассмотрении данного дела суд приходит к выводу о том, что всего разделу подлежит недвижимое имущество на сумму 114761 рубль, предметы домашнего обихода на сумму 119880 рублей.

    Из справки Старокакерлинского сельского поселения <адрес> следует, что действительно похозяйственной книге № лицевому счету № Айметов Ф.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ему принадлежит жилой дом, построенный в ДД.ММ.ГГГГ, с надворными постройками, сараи, баня с предбанником, расположенные на земельном участке общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №.

     Совместно с ним проживали жена - Айметова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын - Айметов И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь - Айметова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

      Согласно техническому паспорту Межрайонного филиала № РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества (жилой дом с надворными постройками, баней с предбанником, два сарая, ворота, заборы) расположенные по адресу: <адрес> зарегистрирован за инвентарным № жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, сарай из шпал и из досок, ворота обшит железом.

        Следовательно, суд приходит к выводу о том, что надворные постройки (сараи из шпал и досок, баня с предбанником, ворота), расположенные по адресу: <адрес> являются совместной собственностью Айметовых, как созданные в период брака по обоюдному согласию.

      В ходе судебного разбирательства по поводу реального раздела надворных построек на соответствующие доли обе стороны не предлагали свои варианты.

      Земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу принадлежат ответчику - Айметову Ф.М., как перешедшие по наследству от матери. Указанные имущества не являются совместной собственностью супругов, не подлежат разделу. Сараи из шпал и из досок, баня с предбанником, ворота - построены в период совместной жизни, считаются общей совместной собственностью и подлежат к разделу.

       В соответствии со ст.55 ГПК РФ, каждой стороне лежит ответственность по представлению доказательств, подтверждение его требования и возражения. Доказательства, подтверждающие факт принятия участия истицы в строительстве жилого пристроя к жилому дому истица в суде не представила.

       Отсутствие жилого пристроя к жилому дому по вышеуказанному адресу, подтверждается техническим паспортом и заключением экспертизы.

       Определением Дрожжановского районного суда РТ от 25 ноября 2011 года назначена строительно-техническая экспертиза.

       Согласно заключению строительно-технической экспертизы, рыночная стоимость сарая из шпал (Г3) составляет 81 758 рублей, сарай тесовый (Г2) -8 379 рублей, стоимость ворот - 18 352 рубля, бани с предбанником (Г,Г1) -6 273 рубля.

      Суд считает, что надворные постройки - сараи из шпал и тесовых досок, баня с предбанником, ворота возведены в период брака за счет общего имущества супругов, признает их совместной собственностью супругов и подлежащими признанию по <данные изъяты> части каждому.

      Однако, учитывая мнения сторон, и согласие истицы получить за произведенные постройки в денежном выражении, удовлетворив требования истицы, взыскать с ответчика половину суммы произведенной стройки

(81758.00+8379.00+18352.00+6273.00= 114762.00 : 2 =57380.00), оставив указанное имущество у ответчика.

      Учитывая мнение сторон, суд считает возможным выделить истице следующее имущество: стенку, мягкую мебель, кровать, холодильник «Позис», кухонный гарнитур, ковер, палас, гладильную доску, швейную машину, пылесос «Ракета», тумбочки в количестве две штуки, посуду.

      Оставить у ответчика следующее имущество: телевизор «Рекорд», ковер, палас, спутниковую антенну, стиральную машину «Ока», газовую плиту «Идель», тюль длиною 21 метров, диван, куры. КРС подлежит к включению в раздел, ответчик произвел отчуждение совместного имущества без участия истицы, после составления описи.     

      Согласно ст.38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная компенсация.

      Поскольку стоимость имущества, передаваемого истице, составляет 57000 рублей, а ответчику 62500 рублей, последний должен выплатить Айметовой М.Ф. денежную компенсацию в размере 2750 рублей.

      Расходы по проведению оценки и составлению технического паспорта истицей оплачено в размере 3458 рублей 67 копеек.

      Суд считает необходимым указанную сумму возложить на стороны в равных частях (3458.67:2=1729.33).

      Расходы по проведению экспертизы составляет 6000 рублей.

      Стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных суду исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Айметовой М.Ф. к ответчику Айметову Ф.М. о признании права на <данные изъяты> часть домовладения удовлетворить частично.

      Признать за Айметовой М.Ф. и Айметовым Ф.М. по 1/2 части надворных построек (сарай тесовый, сарай из шпал, баня с предбанником, ворота) на праве собственности, расположенные по адресу: <адрес>.

      Взыскать с Айметова Ф.М. в пользу Айметовой М.Ф. в денежном выражении стоимость построенных надворных построек (сараев из шпал и досок, бани с предбанником, ворота), расположенные по адресу: РТ, <адрес> в сумме 57380 (пятьдесят семь тысячи триста восемьдесят) рублей.

      Выделить Айметовой М.Ф. следующее имущество: стенка стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей; мягкая мебель стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей; кровать стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей; холодильник «Позис» стоимостью 12000 (двенадцать тысяч) рублей; кухонный гарнитур стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей; кухонный уголок стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей; ковер стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей; палас стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; гладильная доска стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей; швейная машина стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; пылесос «Ракета» стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; две тумбочки на сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей; посуда на сумму 3000 (три тысячи) рублей; всего на сумму 57000 (пятьдесят семь тысячи) рублей.

      Выделить Айметову Ф.М. телевизор «Рекорд» стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, диван стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, ковер стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей, палас стоимостью 1500 (одна тысячи пятьсот) рублей, спутниковую антенну стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей, стиральную машину «Ока» стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, газовую плиту «Идель» стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, тюль двадцать один метров на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей, КРС в количестве одной головы стоимостью 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, куры в количестве 16 головы на сумму 3000 (три тысячи) рублей, всего на сумму 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

      Взыскать с Айметова Ф.М. в пользу Айметовой М.Ф. денежную компенсацию в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

      Взыскать с Айметова Ф.М. за услуги проведения экспертизы в пользу ФИО10 в размере 6000 (шесть тысячи) рублей.

      Взыскать с Айметова Ф.М. в пользу Айметовой М.Ф. расходы по оценке имущества в сумме 1729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 34 копейки.

      Взыскать с Айметова Ф.М. государственную пошлину в доход государства в размере 3597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

      Взыскать с Айметовой М.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 3542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля 60 копеек.

      В удовлетворении исковых требований Айметовой М.Ф. в признании права собственности на 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.А.Ракипова