Дело № 2-30-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием представителя истицы - Ефимова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - адвоката Дамаевой А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротниковой И.П. к ответчику Зайнуллину Э.И. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Воротникова И.П. обратилась в суд с иском к ответчику Зайнуллину Э.И. о взыскании долга по договору займа, указывая, в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику передала деньги в долг в сумме 27 000 с ежемесячной выплатой 10% от суммы долга, обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора были оговорены в расписке. Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. Истица просит взыскать с ответчика: - основной долг в сумме 27 000 рублей; - проценты в размере 10% ежемесячно, как указано договоре в сумме 56 700 рублей; - проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 43 200 рублей; - расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; - расходы на оформление доверенности в сумме 600 рублей; - возврат государственной пошлины. В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы по доверенности Ефимов А.А. поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан назначен представитель ответчика. Представитель ответчика адвокат Дамаева А.А. в судебном заседании исковые требования истицы не признала. Просила в иске отказать, указывая, что договор между сторонами составлен, но нотариально не удостоверен, подпись не подтверждена. Выслушав представителя истицы Ефимова А.А., представителя ответчика адвоката Дамаеву А.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором зама, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Э.И. по расписке у Воротниковой И.П. получил денежные средства в сумме 27 000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной выплатой процентов в размере 10%. В указанный срок ответчик долг в сумме 27 000 рублей не вернул, но проценты за три месяца (ноябрь, декабрь, январь) оплатил в сумме 8 100 рублей. Долг по расписке был продлен еще на один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно, который равен 2 700 рублей. Однако ответчик до настоящего времени основной долг и проценты не возвратил, каких-либо объективных сведений, письменных доказательств, подтверждающих, факт передачи ответчиком указанной суммы истица в счет погашения долга не представила. По расписке проценты в размере 10% ежемесячно на день подачи иска составляет 56 700 рублей. Истица требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансирования в сумме 43 200 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга, процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств. Проценты по ставке рефинансирования складываются в следующем: - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 000.00 х 50 дней х 8,5% = 318,75 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 000.00 х 30 дней х 8,25% = 185,62 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 000.00 х 31 день х 8,0% = 180,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 000.00 х 272 дня х 7,75% = 1581,00 рубль; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 000.00 х 60 дней х 8,0% = 360,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 000.00 х 184 дня х 8,25% = 1138,50 рублей. Всего 3763 рубля 87 копейки. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебных расходов. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по письменному ходатайству, суд присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Требования истицы удовлетворены в полном размере, при представлении доказательств о несении расходов на оплату услуг представителя истица имеет возможности на возмещение. Однако истицей не представлены доказательства несения указанных расходов. В удовлетворении требований истицы о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей следует отказать. Учитывая, что истицей подтверждено несение расходов на составление доверенности в размере 600 рублей (справка нотариального округа г. Ульяновск от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным заявленное требование истицы подлежит удовлетворению. При подаче иска истицей была уплачена государственная пошлина в размере 3 738 рублей. Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ответчика Зайнуллина Э.И. в пользу Воротниковой И.П. основной долг в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, проценты в сумме 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 3 763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 87 копеек, расходы на составление доверенности в размере 600 (шестьсот) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль 89 копеек. В удовлетворении исковых требований за услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Ракипова А.А.