№ 2-33-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием истца - Махмутова И.Р., его представителя Санатулловой Э.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Шарафутдинова Ф.Н., при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова И.Р. к Шарафутдинову Ф.Н. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Махмутов И.Р. обратился в суд с иском к ответчику Шарафутдинову Ф.Н. о взыскании денежных средств, указывая, в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у него деньги в сумме 1 090 000 рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 090 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 847 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и возврат государственной пошлины. В судебном заседании истец Махмутов И.Р. исковые требования поддерживал и пояснил, что Шарафутдинов Ф.Н. получил у него денежные средства в указанной сумме и обязался возвратить в течение трех месяцев. Однако ответчик до настоящего времени не возвратил долг. Просит удовлетворить его требования в полном объеме. Представитель истца Санатуллова Э.И. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик получил у Махмутова И.Р. указанную сумму и не возвратил, поэтому он вынужден был обратиться в суд с иском. В подтверждение, в виде залога, ответчик дал Махмутову И.Р. генеральную доверенность на распоряжение и на управление жилым домом, принадлежащим ему, и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, которые и в настоящее время находятся у Махмутова И.Р. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Шарафутдинов Ф.Н. в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении признал частично. Признает проценты за пользование чужими средствами, основной долг он возвратил полностью. Долг отдавал по частям. Последняя передача денежных средств состоялся весной 2010 года. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ответчик долг отдал полностью. Она (свидетель) до передачи Махмутову посчитала деньги в сумме 200 тысяч рублей. Она с ответчиком поехала в <адрес>, там ответчик и передал деньги Махмутову. Она была свидетелем четырех передач денег Махмутову. Первый раз ответчик отдал деньги в сумме 200 тысяч рублей, в остальных случаях по девяносто тысяч рублей. Ответчик передал деньги Махмутову в его машине. Она в это время не находилась в машине Махмутова, момент передачи денег не видела. Свидетель ФИО7, родной брат ответчика пояснил, что был свидетелем передачи денег Махмутову его братом. Он поехал в <адрес>, где ответчик передал деньги Махмутову в его машине, но сам факт передачи денег он не видел. Свидетель ФИО8 - родная сестра ответчика в судебном заседании показала, что в 2010 году к ней приехал брат и сообщил, что у ненадежных людей получил деньги в долг, поэтому просит ее поехать с ним для передачи денег. Она четыре раза ездила с братом для передачи денег, каждый раз он отдавал по сто тысяч рублей. При передаче денег брат от получателя расписки не получал. Махмутов каждый раз приезжал на машине, передача денег происходила в его машине. Каким образом происходила передача денег, она не видела. Выслушав истца Махмутова И.Р., его представителя - Санатуллову Э.И., ответчика Шарафутдинова Ф.Н., допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором зама, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Ф.Н. по расписке получил у Махмутова И.Р. деньги в сумме один миллион девяносто тысяч рублей с условием возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской ответчика Шарафутдинова Ф.Н.(л.д.5). Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил, каких-либо объективных сведений, письменных доказательств, подтверждающих, факт передачи указанной суммы в счет погашения долга не представил. Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 182 847 рублей. На момент подачи иска в суд согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8.25%. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик не представил суду каких-либо объективных сведений, письменных доказательств, подтверждающих факт передачи указанной суммы истцу в счет погашения долга, и соответственно не имеется расписок о получении истцом денег. Довод ответчика Шарафутдинова Ф.Н. о том, что он возвратил сумму долга ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку договор займа был заключен между сторонами в письменной форме, все изменения и соглашения об исполнении договора также должно быть произведено в письменной форме. Стороны должны были оформить расписку о возврате денег либо расписка должна была быть передана ответчику. Также свидетели, допрошенные в судебном заседании, конкретно не могли удостоверить факт передачи денежных средств. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих факт возврата Шарафутдиновым Ф.Н. суммы долга, не представлено. При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу расходы и также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ. Между истцом Махмутовым И.Р. и его представителем Санатулловой Э.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи. Договором предусмотрен размер вознаграждения 15 000 рублей. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает разумным размер расходов на юридические услуги, оснований для признания этих расходов чрезмерными у суда не имеется. В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шарафутдинова Ф.Н. в пользу Махмутова И.Р. основной долг в сумме 1 090 000 (один миллион девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 247 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот сорок семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 14 564 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд. Председательствующий Ракипова А.А.