№ 2-37-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Село Старое Дрожжаное 16 февраля 2012 года. Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А., при секретаре Мискиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк (далее - ОАО «Ак Барс» Банк) к Заляловой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском и просит взыскать с Заляловой Р.Н. задолженность по кредитному договору в размере 157 898 рублей 23 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 357 рублей 96 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Заляловой Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заляловой Р.Н. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 18,9 % годовых со сроком погашения до 13.06.2014 года. Однако Залялова Р.Н. нарушила условия договора. Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. От истца также поступило заявление, в котором указывается, что ответчик Залялова Р.Н. возместила основную часть задолженности по кредитному договору и в связи с этим, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 4 357 рублей 96 копеек. Ответчик Залялова Р.Н. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Сведения о причинах неявки не представлены. Суд признает причину неявки неуважительной. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Заляловой Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заляловой Р.Н. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 18,9 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил. Однако ответчик Залялова Р.Н. нарушила условия договора. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, в том числе: кредитным договором, банковским ордером о перечислении Заляловой Р.Н. суммы кредита, расчетом задолженности, расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту. Доводы истца и представленные им документы ответчиком Заляловой Р.Н. не оспариваются, поскольку сумма задолженности по кредитному договору ею полностью возмещена, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также и заявлением истца о возмещении указанной суммы. Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 357 рублей 96 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 357 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика Заляловой Р.Н. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Заляловой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Ак Барс» Банк уплаченную государственную пошлину в размере 4 357 (четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: М.А.Яфизов.