З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                      № 2-104-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года                                                  село Старое Дрожжаное

    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием истца - Шамеева Шавкета Имаметдиновича, его представителя Нугмановой Ф.В., действующей на основании доверенности от 05 мая 2011 года,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамеева Ш.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Заготовитель» о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

    Шамеев Ш.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Заготовитель» о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор купли - продажи. Согласно данному договору ответчику передан товар в виде автомобильной резины в ассортименте на общую сумму 170 900 рублей. По договоренности оплата должна была осуществлена в течение 14 календарных дней. Однако оплата в установленный срок ответчик не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара и неустойку за несвоевременную оплату в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа в сумме 75366 рублей 90 копеек.

    В судебном заседании истец Шамеев Ш.И. и его представитель поддержали исковые требования, увеличили размер неустойки, просили посчитать по день рассмотрения дела. Дополнительно заявили требования о взыскании судебных расходов: расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, транспортные расходы в сумме 2157 рублей, расходы за проживание в размере 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 69 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал в собственность покупателю (ответчику) авторезину в ассортименте на общую сумму 170 900 рублей. Однако ответчик условия договора, несмотря на неоднократные напоминания до настоящего времени не исполнил, поэтому вынуждены были обратиться в суд. Им были понесены дополнительно транспортные расходы. Просят удовлетворить требования в полном объеме.

    Представитель ООО «Заготовитель» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Причина неявки представителя ответчика суду неизвестна.

    Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Выслушав истца Шамеева Ш.И., его представителя - Нугманову Ф.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу ч.3ст.455 ГК РФ, условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шамеев Ш.И. передает ООО «Заготовитель» авторезину в ассортименте на общую сумму 170 900 рублей. Представитель ООО «Заготовитель» покупает у Шамеева Ш.И. авторезину в указанном ассортименте и обязуется оплатить в течение 14 календарных дней с момента получения товара от продавца.

    Факт получения товара Покупателем, подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из искового заявления, и подтверждается пояснениями представителя истца, сумма - 170 900 рублей, указанная в договоре, подлежащая уплате за продаваемые авторезины ответчиком выплачена не была.

    Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли - продажи авторезины в сумме 170 900 рублей.

    Разделом 4 договора купли - продажи предусмотрено, что покупатель уплачивает за несвоевременную оплату приобретенного товара в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

    В связи с тем, что ответчик - ООО «Заготовитель» просрочил оплату по договору купли - продажи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 462 дня, суд считает возможным взыскать с ответчиканеустойку в размере - 78 955 рублей 80 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По данному делу в подтверждение факта понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Нугмановой Ф.В., в силу, которой последняя приняла на себя обязанности по оказанию юридических услуг, а именно: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы, провести досудебное урегулирование с руководством ООО «Заготовитель» по взысканию имеющейся задолженности, консультировать Заказчика, оформлять претензионные письма, иски, заявления, ходатайства, подготовить необходимые документы в районный суд, осуществлять представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, по исполнению судебного решения. Истец обязуется оплатить услуги в размере 30 000 рублей. Акт получения денежных средств к указанному договору, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, объема представленных суду доказательств, количества судебных заседаний и размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Заготовитель» в пользу Шамеева Ш.И. понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    Истец и его представитель ДД.ММ.ГГГГ подали иск в суд, участвовали в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебными протоколами.

    Суду представлены проездные документы, подтверждающие расходы представителя истца на проезд в автобусе по маршруту Чебоксары-Шемурша-Дрожжаное-Шемурша-Чебоксары. Транспортные расходы в сумме 1467 рублей. Также понесены истцом расходы на оплату ГСМ для приезда в суд из города Ульяновска до с. Старое Дрожжаное в сумме 690 рублей.

    За проживание представителя истца в селе Шемурша с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

    В то же время суд отказывает в удовлетворении исковых требований во взыскании почтовых расходов и компенсации морального вреда, учитывая, что исковое заявление подано в суд лично истцом и его представителем ДД.ММ.ГГГГ с копиями в соответствии с количеством ответчика, в отправке копии искового заявления в адрес ООО «Заготовитель» ДД.ММ.ГГГГ через почтовой связи не было необходимости.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Что касается требований Шамеева Ш.И. о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат отклонению.

    В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что переживания и страдания истца связаны с причиненным ей материальным вредом.

    В силу положений ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Действующим законодательством не предусмотрено компенсация морального вреда в случае причинения имущественного вреда по договору купли-продажи.

    Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заготовитель» в пользу Шамеева Ш.И. основной долг в сумме 170 900 (сто семьдесят тысяч девятьсот) рублей, неустойку в сумме 78 955 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, транспортные расходы в сумме 2157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей, расходы за проживание в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, в остальной части иска отказать.

    Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Заготовитель» государственную пошлину в доход государства в размере 5698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ разъяснить ответчику, что он вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Настоящее заочное решение в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий Ракипова А.А.