№ 2-123-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. 16 марта 2012 года Село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Алиуллова Р.В., представителя ответчика - Ханзарова М.А., действующего на основании доверенности от 21 июля 2011 года, при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации жилого многоквартирного дома, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дрожжановского района РТ обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилище» и просит обязать устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации жилого многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что проведена проверка в ООО «Жилище» и установлен факт несоблюдения ООО «Жилище» обязанностей по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации жилого многоквартирного <адрес>. При осмотре с участием представителя ООО «Жилище» подвального помещения указанного дома установлен факт его захламления твердыми бытовыми и строительными отходами, не проводится мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого дома, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация). Указанные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства являются существенными, угрожают возникновением и распространением инфекционных заболеваний и нарушают права на благоприятную среду обитания. ООО «Жилище» осуществляет эксплуатацию вышеуказанного жилого многоквартирного дома, обязано осуществить мероприятия по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика - Ханзарова М.А. поступило ходатайство и просит приобщить к делу фотоснимки и акт о проделанной работе. В связи тем, что ответчик добровольно удовлетворил требование прокурора указанные в исковом заявлении, помощник прокурора Алиуллов Р.В. отказался от иска, мотивируя, тем, что на момент рассмотрения дела в суде, отсутствует предмет спора в связи добровольным исполнением требований. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Выслушав мнения сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу Суд принимает отказ истца от иска и в связи с этим прекращает производство по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации жилого многоквартирного дома № 7, расположенного <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд. Судья Ракипова А.А.