№ 2-109-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

Село Старое Дрожжаное                                           23 марта 2012 года.

        Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

с участием заявителя Арифуллова Р.Р.,

представителя заинтересованного лица Исхаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арифуллова Р.Р. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

         Арифуллова Р.Р. обратился в суд с заявлением и просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         В обоснование своих требований Арифуллов Р.Р. указывает, что после смерти отца открылось наследство на оставшееся имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РТ, Дрожжановский муниципальный район, <адрес>, а также земельной доли в границах землепользования АКХ «Путь Ленина» и денежного вклада. Он является наследником, и фактически принял наследство. Ухаживает за домом и земельным участком, платит налоги, поддерживает в надлежащем порядке надворные постройки. Поэтому в течение шести месяцев к нотариусу он не обращался. А сейчас нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

         В судебном заседании Арифуллов Р.Р. поддержал свое заявление и пояснил, что сам он родился и вырос в доме отца. После смерти отца он владел и пользовался наследственным имуществом как своим личным. Поэтому не знал, что нужно было обращаться к нотариусу.

         Нотариус Дрожжановского нотариального округа РТ ФИО5 в суд не явилась. Просит рассмотреть дело без её участия. Никаких возражений против заявления Арифуллова Р.Р. не имеет.

         Представитель Исполнительного комитета Городищенского сельского поселения ФИО6, привлеченная в качестве заинтересованного лица, пояснила, что жилой <адрес> числится за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Арифуллов Р.Р. является родным сыном умершего. За этим хозяйством ухаживает заявитель Арифуллов Р.Р., пользуется земельном участком (огородом), налоги платит тоже он, то есть распоряжается как своим имуществом.

         Выслушав объяснения заявителя Арифуллова Р.Р., заинтересованного лица ФИО6, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Новое <адрес> РТ. После смерти осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенное в селе Новое Чекурское по <адрес>. Указанное хозяйство до настоящего времени не отчуждено ( не продано и не подарено). Кроме того, у ФИО2 остался земельная доля в границах землепользования АКХ «Путь Ленина» общей площадью 5,64 га., а также денежный вклад в Сбербанке РФ.

Наследниками умершего ФИО2 являются его дети: ФИО7, ФИО8, которые отказываются от наследственного имущества, и заявитель Арифуллов Р.Р.

Данные обстоятельства установлены объяснениями заявителя Арифуллова Р.Р., заинтересованного лица ФИО6, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также представленными письменными доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Такими доказательствами по делу являются: справки из сельского поселения; выписка из похозяйственной книги; свидетельство о смерти; свидетельство о праве собственности на земельную долю; заявления ФИО7 и ФИО8 об отказе от наследства.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что действительно умерший ФИО2 проживал в селе Новое Чекурское по <адрес>. После его смерти жилым домом и другим имуществом стал распоряжаться заявитель Арифуллов Р.Р.

В судебном заседании также установлено, что заявитель Арифуллов Р.Р. до истечения 6 месяцев после смерти отца распорядился принадлежащим ему имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства своего отца.

В связи с изложенным суд признает заявителя Арифуллова Р.Р. принявшим наследство своего отца ФИО2

         Установление факта принятия заявителем Арифулловым Р.Р. наследства умершего ФИО2 необходимо для оформления наследственных прав на наследственное имущество.

Таким образом, установление факта принятия Арифулловым Р.Р. наследства умершего ФИО2 влечет для заявителя юридические последствия.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю Арифуллову Р.Р. нотариусом отказано.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель Арифуллов Р.Р. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца - ФИО2, а срок для обращения к нотариусу он пропустил по уважительной причине и восстанавливает его.

Заявленные требования Арифуллова Р.Р. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Заявление Арифуллова Р.Р. удовлетворить.

         Установить факт принятия Арифуллова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке общей площадью 0,1478 га. по адресу: РТ, Дрожжановский муниципальный район, <адрес>, и земельной доли общей площадью 5,64 га, расположенной в границах землепользования АКХ «Путь Ленина» <адрес> РТ, а также денежного вклада в Сбербанке РФ, открывшегося после смерти его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий:                         М.А.Яфизов.