№ 2-118-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием представителя истца Сулеймановой А.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Никифорова В.В., при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Никифоров В.В., Арсентьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66 685 рублей 83 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2 200 рублей 57 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Буинским филиалом ОАО «Ак Барс» Банк и Никифоровым В.В. ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>.90% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком, банк принял за него поручительства ответчика Арсентьева А.М., заключив с ним соответствующий договор поручительства. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленного графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось. В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму задолженности по кредиту и судебные расходы. Ответчик Никифоров В.В. задолженности по кредитному договору и проценты по договору признал и пояснил, что он не смог погасить задолженности, так как своевременно не дали заработную плату. После подачи иска в суд им выплачен в счет погашения задолженности три тысячи рублей, указанную сумму просит учитывать при вынесении решения. В связи трудным финансовым положением просит предоставить ему отсрочку платежа в течение шести месяцев. В судебное заседание ответчик Арсентьев А.М. не явился, хотя надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, ответчика Никифорова В.В. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Ак Барс» Банком и ответчиком - Никифоровым В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии, с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>.90 % годовых. Согласно п.3.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства… Как следует из положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга… В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из п.1.2 договора поручительства «Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком». Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита с разъяснением положений кредитного договора и был установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору. Однако в установленный срок ответчики не выполнили требования истца. После подачи иска в суд 06 марта 2012 года ответчик Никифоров В.В. в счет погашения задолженности внес сумму 3 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета. Учитывая, что ответчики до настоящего времени не оплатили сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 63 685 рублей 83 копейки обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2200 рублей 57 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Никифоров В.В., Арсентьеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Никифорова В.В., Арсентьева А.М. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 63 685 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки. Взыскать с Никифорова В.В., Арсентьева А.М. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в размере 1055 (одной тысячи пятьдесят пять) рублей 27 копеек с каждого в равных долях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме. Председательствующий А.А.Ракипова