№ 2-148-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года                                         село Старое Дрожжаное

    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием ответчиков - Халиуллова Ф.С., Мушарова Ф.И.,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № к Халиуллову Ф.С., Алимову Н.А., Мушарову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 266 рублей 38 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 518 рублей.

    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Дрожжановского отделения № и Халиулловым Ф.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 290 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

    В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком, банк принял за него поручительства ответчиков Алимова Н.А., Мушарова Ф.И., заключив с ними соответствующие договоры поручительства.

Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленного графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик Алимов Н.А. не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела.

    Ответчики Халиуллов Ф.С. и Мушаров Ф.И. настаивают на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Алимова Н.А.

    В судебном заседании ответчики Халиуллов Ф.С. и Мушаров Ф.И. исковые требования истца признали в полном объеме. Халиуллов Ф.С. представил квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 77 266 рублей 38 копеек со всеми процентами от ДД.ММ.ГГГГ. Просят прекратить производство по делу в связи с признанием иска и с добровольным погашением задолженности по кредиту.

Выслушав объяснения ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, иск стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчика Халиуллов Ф.С. и Мушаров Ф.И. признали исковые требования, предъявленные к ответчикам о взыскании задолженности со всеми процентами, и добровольно погасили задолженности по кредитному договору. Погашение задолженности до рассмотрения настоящего дела подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска и прекращает производство по настоящему делу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 518 рублей, и она подлежит взысканию с ответчиков. Однако истец просит взыскать государственную пошлину в солидарном порядке.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, и в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № к Халиуллову Ф.С., Алимову Н.А., Мушарову Ф.И. в части взыскания задолженности по кредитному договору прекратить.

    Взыскать с Халиуллова Ф.С., Алимова Н.А., Мушарова Ф.И. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 33 копейки с каждого в равных долях.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий                                  А.А.Ракипова