О взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                            № 2-144-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года                                                  село Старое Дрожжаное

    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием представителя истца Сулеймановой А.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

ответчиков: Иванова В.М., Шарафутдинова Р.Р.,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Иванову В.М., Шарфутдинову Р.Р., Фроловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Ак Барс» Банк обратился с иском к ответчикам Иванову В.М., Шарафутдинову Р.Р., Фроловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82 224 рубля 34 копейки и о возврате государственной пошлины в сумме 2 666 рублей 73 копеек.

    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором заключенным между ОАО «Ак Барс» Банком и Ивановым В.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

    В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком, банк принял за него поручительства ответчиков Шарафутдинова Р.Р., Фроловой Г.И., заключив с ними соответствующие договоры поручительства.

    Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленном графиком платежей размере. Однако это обязательство неоднократно нарушалось.

    В судебном заседании представитель истца - Сулейманова А.Ф. поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 82 224 рубля 34 копейки и судебные расходы в размере 2 666 рублей 73 копейки.

Ответчица Фролова Г.И. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик Иванов В.М. исковые требования истца признал и пояснил, что в период работы руководитель хозяйства попросил получить кредит для нужд хозяйства. Полученные деньги он сдал в кассу хозяйства. В дальнейшем после реорганизации хозяйства, вновь созданное хозяйство выплату кредита не производил.

Ответчик Шарафутдинов Р.Р. исковые требования признал и дал аналогичные пояснения.

Выслушав объяснения представителя истца Сулейманову А.Ф., ответчиков Иванова В.М., Шарафутдинова Р.Р. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Ак Барс» Банком и ответчиком - Ивановым ВМ. заключен кредитный договор .

В соответствии, с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Факт выдачи кредита ответчику в сумме 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатит Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19% годовых.

В силу п.3.1.3 Кредитного договора Кредитор имеет предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумме кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случаях нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленных материалов дела Заемщик (должник) Иванов В.М. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.     

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика

процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…

Как следует из положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга…

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.      

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п.1.2 договора поручительства «Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком».

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита с разъяснением положений кредитного договора и был установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору.

Однако в установленный срок ответчики не выполнили требования истца.

Учитывая, что ответчик Иванов В.М. до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 82 224 рубля 34 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 666 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать государственную пошлину солидарно с соответчиков.

Исходя из положения ч.1 ст.322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, и в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Иванову В.М., Шарфутдинову Р.Р., Фроловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.М., Шарафутдинова Р.Р., Фроловой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 82 224 (восемьдесят две тысячи двести двадцать четыре) рубля 34 копейки.

Взыскать с Иванова В.М., Шарафутдинова Р.Р., Фроловой Г.И. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в размере 888 (восемьсот восемьдесят восемь) рублей 91 копейка с каждого в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.А.Ракипова