№ 2-149-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2012 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием представителя истца Тухватуллина Р.К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № ответчицы - Алиулловой Ф.И., при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № к Алиулловой Ф.И. , Алиеву Ф.У., Алимову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 846 рублей 48 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 565 рублей 39 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Дрожжановского отделения № и Алиулловой Ф.И. , ответчице был предоставлен кредит на сумму 290 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчицей, банк принял за ней поручительства ответчиков Алиева Ф.У., Алимова Т.А., заключив с ними соответствующие договоры поручительства. Согласно условиям договора ответчица должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленного графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Алиев Ф.У. и Алимов Т.А. в суд не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина их неявки, суду неизвестна. В судебном заседании ответчица Алиуллова Ф.И. исковые требования истца не признала и пояснила, что данный кредит она брала для нужд колхоза по указанию руководителя. Она не пользовалась денежными средствами, которые получены по кредитному договору из Сбербанка. У нее нет возможности погасить задолженности, получает заработную плату в размере 3000-4000 тысяч рублей в месяц, на иждивении имеет дочь. Выслушав объяснения представителя истца, ответчицу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Дрожжановского отделения № и ответчицей - Алиулловой Ф.И. заключен кредитный договор №. В соответствии, с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 290 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Факт выдачи кредита ответчику в сумме 290 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными материалами дела. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа. В силу п.4.4 Кредитного договора Кредитор при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Как следует из представленных материалов дела Заемщик (должник) Алиуллова Ф.И. нарушила сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства… Как следует из положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга… В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из п.1.2 договора поручительства «Поручитель» отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком». Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита с разъяснением положений кредитного договора и был установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору. Однако в установленный срок ответчики не выполнили требования истца. Учитывая, что ответчица Алиуллова Ф.И. до настоящего времени не оплатила сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 78 846 рублей 48 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 518 рублей, и она подлежит взысканию с ответчиков. Истец просит взыскать государственную пошлину солидарно с соответчиков. Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, и в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № к Алиулловой Ф.И. , Алиеву Ф.У., Алимову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Алиулловой Ф.И. , Алиева Ф.У., Алимова Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № в солидарном порядке задолженности по кредитному договору просроченного кредита в сумме 72 490 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто ) рублей 77 копеек, неустойку по просроченному кредиту 1 594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре( рубля 70 копеек, просроченные проценты в сумме 4 521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 18 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 238 (двести тридцать девять) рублей 83 копейки, 78 846 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 77 копеек в солидарном порядке. Взыскать с Алиулловой Ф.И. , Алиева Ф.У., Алимова Т.А. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № в размере 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей 13 копеек с каждого в равных долях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд. Председательствующий А.А.Ракипова