№ 2-174-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи-Ракиповой А.А., с участием ответчика - Салимзанова Ленара Альфредовича, при секретареНасретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерногообщества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № кСалимзянову Л.А.,Салимзяновой С.Р. взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договоруи возврат государственной пошлины,обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>,год выпуска2008г.,государственный №принадлежащего ответчику - Салимзанову Л.А.,установив начальную продажную цену в размере109 507рублей36копеек. В обоснование своих требований истец указывает,чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №,заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №Буинского отделения №иСалимзановымЛ.А.,ответчику был предоставлен кредит в сумме304610 рублей в срок доДД.ММ.ГГГГ под13.50%годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком,банк принял за него поручительства ответчикаСалимзяновой С.Р.,заключив с ней соответствующий договор поручительства. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере,установленнымграфиком платежей.Однако это обязательство неоднократно нарушалось. НаДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере109507рублей36копеек,состоящей из:просроченного кредита-103 290рублей39копеек,неустойки по просроченному кредиту-1929рублей13копеек,просроченного процента - 5 023рубля66копеек,неустойки по просроченным процентам - 188рублей78копеек. В судебное заседание представитель истцане явился,надлежаще извещен о дне,месте и времени рассмотрения дела.Поступило заявление,просит рассмотреть дело в его отсутствие,требования поддерживает. Ответчик Салимзанов Л.А.в судебном заседании исковые требования истца призналв полном объеме.В будущем обязуется погасить долг. Ответчица Салимзянова С.Р.в судебное заседание не явилась,надлежаще извещена о дне,месте и времени рассмотрения дела.Причина ее неявки суду неизвестна. Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела,судприходитк следующему. В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом-ОАО «Сбербанком России» в лице ДО №Буинского отделения № и ответчиком- СалимзановымЛ.А.заключен кредитныйдоговор№. В соответствии,с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме304610рублей, сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ под13.50%годовых.При получении кредитаСалимзановым Л.А.Салимзянова С.Р. поручилась перед Кредитором- «Сбербанк России» за исполнениеСалимзановым Л.А.всех обязательств по кредитному договору.Салимзанов Л.А.кредит своевременно не погасил. В соответствиис п.4.1Кредитного договора отДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком,ежемесячно равными долями начиная,с1-го числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,не позднее10-числа месяца. Согласно п.4.4Кредитного договора Кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме,включая сумму кредита,проценты за его использование,а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст.310ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа… Согласно ст.322ГК РФ,солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает,если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом,в частности,при неделимости предмета обязательства… Как следует из положений ст.323ГК РФ,при солидарной обязанности должников,кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга… В соответствии со ст.361ГК РФ,по договору поручительства,поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из п.1.2договора поручительства «Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме,как и Заемщик,включая уплату суммы основного долга,процентов за пользование кредитом,возмещение судебных издержек по взысканию долга,процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком». Лица,совместно давшие поручительство,отвечают перед кредитором солидарно,если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита с разъяснением положений кредитного договораи был установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору,которые остались без ответа.Задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. При таких обстоятельствах,оценивая доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу,что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере3 390рублей15копеек. Истец просит взыскать государственную пошлину солидарно с соответчиков. Исходя из положений ч.1ст.322ГК РФ,уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству,а является судебными расходами,и в связи,с чем не может быть взыскана в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерногообщества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № кСалимзянову Л.А.,Салимзяновой С.Р. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать сСалимзянова Л.А. ,сСалимзяновой С.Р. пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения №в солидарном порядке задолженности по кредитному договорупросроченного кредитав сумме103290(стотри тысячидвести девяносто) рублей39копеек,неустойку по просроченному кредиту в сумме 1004 (одна тысяча четыре) рубля53копейки, по просроченным процентам в сумме5023 (пять тысяч двадцать три) рубля66копеек,неустойку по просроченным процентам в сумме188 (сто восемьдесят восемь) рублей78копеек. Взыскать сСалимзянова Л.А. ,с Салимзяновой С.Р. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № в размере1695 (одна тысячашестьсотдевяносто пять) рублей07копеекс каждоговравных долях. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>год выпуска2008г.,государственный №,принадлежащего Салимзянову Л.А.,определив его начальную продажную цену в размере109 507 (сто девять тысяч пятьсот семь) рублей36копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течениеодного месяца через районный суд. Председательствующий Ракипова А.А.