№ 2-156-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Село Старое Дрожжаное                                    03 мая 2012 года.

        Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

с участием помощника прокурора Дрожжановского района РТ Алиуллова Р.В.,

представителя третьего лица Шайхаттарова И.И.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дрожжановского района РТ к ООО «Ак Барс Дрожжаное» Дрожжановского района РТ о запрете эксплуатации колесного трактора,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Дрожжановского района Республики Татарстан обратился в суд с иском и просит приостановить эксплуатацию трактора МТЗ-1221 с государственным регистрационным №, принадлежащего ООО «Ак Барс Дрожжаное» Дрожжановского муниципального района РТ.

        В обоснование своих требований прокурор указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения природоохранного законодательства в деятельности ООО «Ак Барс Дрожжаное» было установлено, что трактор МТЗ-1221 эксплуатируется с дымностью дизеля Д-260, чем предусмотрено по норме.

        Представитель ответчика в суд не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

        В судебном заседании представитель инспекции Государственного технического надзора Шайхаттаров И.И., привлеченный в качестве третьего лица, пояснил, что при повторной проверке выявленные нарушения ответчиком устранены и трактор пригоден к эксплуатации. При этом он представил суду протокол повторных испытаний дымности.

        Помощник прокурора Алиуллов Р.В., ознакомившись с содержанием поступивших документов, отказался от предъявленных требований прокурора, мотивируя это тем, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком добровольно устранены указанные в иске нарушения.

         Выслушав объяснения представителя третьего лица Шайхаттарова И.И., мнение помощника прокурора Алиуллова Р.В. и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Общий порядок судебного разбирательства предусмотрен главой 15 ГПК РФ.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Положения указанных статей ГПК РФ распространяются и на заявления прокурора, рассматриваемые судом в порядке искового производства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела выявленные нарушения ответчиком устранены и исчерпан предмет спора, суд принимает отказ прокурора от предъявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску прокурора Дрожжановского района РТ к ООО «Ак Барс Дрожжаное» Дрожжановского района РТ о запрете эксплуатации колесного трактора прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           М.А.Яфизов.