Дело № 2-209-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием представителя истца Тухватуллина Р.К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика - Маркова В.С., при секретаре Мискиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № к Маркову В.С., Марковой Е.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Строй Блок» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142 224 рубля 79 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4 044 рубля 49 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № и ООО «Строй Блок», ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 490 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12.5% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком, банк принял за него поручительства ответчиков Маркову Е.Ф. и Маркова В.С., заключив с ними соответствующие договоры поручительства. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленного графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Маркова Е.Ф. суд не явилась, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина ее неявки, суду неизвестна. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строй Блок» Марков В.С. (он же ответчик) исковые требования истца признал и пояснил, что в связи с трудным финансовым положением не смогли погасить задолженности по кредиту. Обязуется в ближайшее время полностью погасить задолженности по кредитному договору. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика - Маркова В.С. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № и ООО «Строй Блок» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. В соответствии, с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 490 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. По договору установлен график погашения. Факт зачисления кредитных ресурсов на расчетный счет ответчику в сумме 1 490 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.6 Приложения № 1 к договору Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платежи, которые предусмотрены условиями кредитного договора. Как следует из представленных материалов дела Заемщик (должник) ООО «Строй Блок» нарушило сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства… Как следует из положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга… В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из п.1 Приложения № 1 договора поручительства «Поручитель» отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Строй Блок», ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства полностью. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита с разъяснением положений кредитного договора и был установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору. Однако в установленный срок ответчики не выполнили требования истца. Учитывая, что ответчик ООО «Строй Блок» до настоящего времени не выплатило сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 142 224 рубля 79 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 044 рубля 49 копеек, и она подлежит взысканию с ответчиков. Истец просит взыскать государственную пошлину солидарно с соответчиков. Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, и в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Блок», Маркову В.С., Марковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Блок», Маркова В.С., Марковой Е.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № в солидарном порядке задолженности по кредитному договору просроченного кредита в сумме 142 224 (сто сорок две тысячи двести двадцать четыре) рубля 79 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Блок», Маркова В.С., Марковой Е.Ф. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № в размере 1 348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 17 копеек с каждого в равных долях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд. Председательствующий Ракипова А.А.