№ 2-284-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

Село Старое Дрожжаное                                       15 июня 2012 года.

      Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

с участием истца Хайбуллова И.З.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллова И.З. к Мустафину Р.Ж. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

        Хайбуллов И.З. обратился в суд с иском к Мустафину Р.Ж. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 30 000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3 000 рублей.

         В обоснование своих требований истец указывает, что в 2010 году по устной договоренности передал Мустафину Р.Ж. в долг деньги в сумме 30 тысяч рублей. До сегодняшнего дня ответчик долг не возвратил. В результате этого ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 тысяч рублей. Кроме того он понес материальные расходы по оплате юридических услуг представителя.

         Ответчик Мустафин Р.Ж. в судебное заседание не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Причина неявки не известна.

В судебном заседании от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик Мустафин Р.Ж. в добровольном порядке погасил сумму задолженности.

Выслушав истца Хайбуллова И.З. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Настоящее гражданское дело было возбуждено на основании заявления Хайбуллова И.З. Однако Хайбуллов в последующем от своих требований отказался. При этом он представил суду письменное заявление, которое он подтвердил и в ходе предварительного судебного заседания. Поскольку отказ от иска заявлен Хайбулловым добровольно и права других лиц не нарушаются, суд принимает отказ истца от иска.

         Суд считает, что при таких обстоятельствах исчерпан предмет спора и в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220 -221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по иску Хайбуллова И.З. к Мустафину Р.Ж. о взыскании долга прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                         М.А.Яфизов.