Дело № 2-276-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А., с участием представителя истца - Тухватуллина Р.К., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиков: Низамова И.М., Насыбуллиной С.А., при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № к Низамову И.М., Насыбуллиной С.А., Загрееву Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 220 225 рублей 85 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5 402 рубля 26 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № и Низамовым И.М., ответчику был предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,25% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком, банк принял поручительства ответчиков Насыбуллиной С.А. и Загреева Ф.З., заключив с ними соответствующие договоры поручительства. Согласно условиям договора, ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленного графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просит их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Низамов И.М. исковые требования истца признал и пояснил, что в связи с трудным финансовым положением не смог погасить задолженности по кредиту. Обязуется погасить кредитную сумму по графику. Ответчица Насыбуллина С.А. исковые требования истца признает, но погасить задолженности по кредитному договору не имеет возможности. Транспортное средство находится у ответчика Низамова И.М. Выслушав объяснения представителя истца - Тухватуллина Р.К., ответчиков - Низамова И.М., Насыбуллиной С.А. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № и Низамовым И.М. заключен кредитный договор. В соответствии, с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 260 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,25 % годовых. По договору установлен график погашения. Факт выдачи кредита ответчику в сумме 260 000 рублей подтверждается распоряжением на открытие ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Как следует из представленных материалов дела Заемщик (должник) Низамов И.М. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства… Как следует из положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга… В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита с разъяснением положений кредитного договора и был установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору. Однако в установленный срок ответчики не выполнили требования истца. Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Загреев Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: <адрес> РТ. Учитывая, что ответчик Низамов И.М. до настоящего времени не выплатило сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 220 225 рублей 85 копеек, из них: просроченный кредит - 207 872 рубля 61 коп.; неустойка по просроченному основному долгу - 177 рублей 95 коп.; просроченные проценты - 11 936 рублей 64 коп.; неустойка по просроченным процентам - 238 рублей 65 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 402 рубля 26 копеек, и она подлежит взысканию с ответчиков. Истец просит взыскать государственную пошлину солидарно с соответчиков. Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, и в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № к Низамову И.М., Насыбуллиной С.А., Загрееву Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Низамова И.М., Насыбуллиной С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № в солидарном порядке задолженности по кредитному договору просроченного кредита в сумме 207 872 (двести семь тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 61 копейка; неустойку по просроченному основному кредиту - 177 (сто семьдесят семь) рублей 95 копеек; просроченные проценты - 11 936 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки; неустойку по просроченным процентам - 238 (двести тридцать восемь) рублей 65 копеек. Взыскать с Низамова И.М., Насыбуллиной С.А. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № в размере 2 701 (две тысячи семьсот один) рубль 13 копеек с каждого в равных долях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд. Председательствующий А.А.Ракипова