О взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                            Дело № 2-215-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года                                         село Старое Дрожжаное

    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием представителя истца Зудиной Л.А.,

при секретаре Насретдиновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Шайхаттарову М.А., Нуртдинову И.И., Шайхаттаровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 118 736 рублей 94 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 4 825 рублей 28 копеек.

    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между ОАО «Ак Барс» Банком и Шайхаттаровым М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.9% годовых.

    В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком, банк принял за него поручительства ответчиков Нуртдинова И.И. и Шайхаттарову Н.Г., заключив с ними соответствующие договоры поручительства.

Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленного графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось.

    В судебном заседании представитель истца Зудина Л.А. отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности, в связи полным погашением задолженности ответчиком, в подтверждение представила письменное сообщение. Просит взыскать с ответчиков государственную пошлину.

    Ответчики Шайхаттаров М.А., Нуртдинов И.И., Шайхаттарова Н.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела.

    Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, иск стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    Суд принимает отказ представителя истца исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору.

    Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

    Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 825 рублей 28 копеек. Однако при подаче иска истцом государственная пошлина оплачена излишне. При цене иска 118 735 рублей 94 взыскивается государственная пошлина в размере 3 567 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков. Истец просит взыскать государственную пошлину в солидарном порядке.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, и в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке.

Ответчик Шайхаттаров М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Исполнительного комитета Старочукалинского сельского поселения Дрожжановского района РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Шайхаттарову М.А., Нуртдинову И.И., Шайхаттаровой Н.Г. в части взыскания задолженности по кредитному договору прекратить.

    Взыскать с Нуртдинова И.И., Шайхаттаровой Н.Г. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек с каждого в равных долях.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

                 Председательствующий Ракипова А.А.