Дело № 2-216-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ракиповой А.А., с участием представителя истца - Зудиной Л.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Ахметова Э.С., при секретаре Насретдиновой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Ахметову Э.С., Смирнову К.Н., Кузьмину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Ак Барс» Банк обратился с иском к ответчикам Ахметову Э.С., Смирнову К.Н., Кузьмину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142 460 рублей 87 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 4 350 рублей 78 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «Ак Барс» Банком и Ахметовым Э.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком, банк принял за него поручительства ответчиков Смирнова К.Н., Кузьмина А.П., заключив с ними соответствующие договоры поручительства. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленном графиком платежей размере. Однако это обязательство неоднократно нарушалось. В судебном заседании представитель истца - Зудина Л.А. поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 142 460 рублей 87 копеек и судебные расходы в размере 4 350 рублей 78 копейки. Ответчики Смирнов К.Н. и Кузьмин А.П. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании ответчик Ахметов Э.С. исковые требования истца признал в полном объеме, от дачи пояснений отказался. Выслушав объяснения представителя истца Зудину Л.А., ответчика Ахметова Э.С. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Ак Барс» Банком и ответчиком - Ахметовым Э.С. заключен кредитный договор №. В соответствии, с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Факт выдачи кредита ответчику в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными материалами дела. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16% годовых. В силу п.3.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумме кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случаях нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Как следует из представленных материалов дела Заемщик (должник) Ахметов Э.С. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства… Как следует из положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга… В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из п.1.2 договора поручительства «Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком». Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита с разъяснением положений кредитного договора и был установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору. Однако в установленный срок ответчики не выполнили требования истца. Учитывая, что ответчик Ахметов Э.С. до настоящего времени не выплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 142 460 рублей 87 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 350 рублей 78 копеек, при цене иска 142 460 рублей 87 копеек. При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина. Истец просит взыскать государственную пошлину солидарно с соответчиков. Исходя из положения ч.1 ст.322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, и в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Ак Барс» Банка к Ахметову Э.С., Смирнову К.Н., Кузьмину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ахметова Э.С., Смирнова К.Н., Кузьмина А.П. в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 142 460 (сто сорок две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 87 копеек. Взыскать с Ахметова Э.С., Смирнова К.Н., Кузьмина А.П. государственную пошлину в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в размере 1 349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 74 копейки с каждого в равных долях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд. Председательствующий Ракипова А.А.