ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Село Старое Дрожжаное                                            14 июня 2012 года.

        Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

с участием истцов Макаровой Н.В. и Макарова В.Ю.,

представителя ответчика - адвоката Дамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.В. и Макарова В.Ю. к Макаровой С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

         Макарова Н.В. и Макаров В.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Макаровой С.С. и просят признать её утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

         В обоснование своих требований истцы указывают, что на праве общей долевой собственности они имеют жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Вместе с ними в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ответчица Макарова С.С. Считают, что регистрация ответчицы Макаровой С.С. в принадлежащем им жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения собственным имуществом.

В судебном заседании истцы Макарова Н.В. и Макаров В.Ю. поддержали свои требования. Макарова Н.В. пояснила, что ответчица Макарова С.С. приходится ей золовкой, то есть сестрой её покойного мужа. В сентябре 2011 года ответчица уехала в Москву и с тех пор о ней ничего не известно. Место жительства и работы ответчицы им не известно.

Ответчица Макарова С.С. в судебное заседание не явилась. Не явилась она и на подготовку дела к судебному разбирательству. Место её нахождения не известно. Ходатайств от неё не поступило.

Также не явился в суд представитель третьего лица. Причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы Макаровой С.С. и представителя третьего лица.

Назначенная определением судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы - адвокат Дамаева А.А. исковые требования в суде не признала и пояснила, что в отсутствии ответчицы Макаровой С.С. решить вопрос по существу не представляется возможным.

         Выслушав объяснения истцов, представителя ответчицы, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы Макарова Н.В. и Макаров В.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Они являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, на котором расположен жилой дом.

        По указанному адресу также зарегистрированы: дочь - Макарова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын - Макаров В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчица Макарова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Изложенные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании документами.

        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       Согласно ч.1 ст.31 настоящего Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

       В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

         По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

         Из объяснений истицы Макаровой Н.В. следует, что ответчица Макарова С.С., прописавшись в их жилом доме, постоянно не проживала, в ведении хозяйства не участвовала и никакого отношения в их имуществу не имеет, у них отсутствуют общие предметы быта.

         Как следует из свидетельств о государственной регистрации права истцы Макарова Н.В., Макаров В.Ю., а также и несовершеннолетний Макаров В.Ю. являются собственниками земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенного в <адрес>, на праве общей долевой собственности.

        Указанный факт подтверждаются также выпиской из домовой книги и справками Исполнительного комитета Новоильмовского сельского поселения Дрожжановского района РТ.

По указанному адресу также зарегистрирована Макарова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, золовка истицы Макаровой В.Н.

         Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что ответчица Макарова С.С. - золовка истицы Макаровой Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает. Место жительства и работы Макаровой С.С. им не известно. Они также пояснили, что Исполнительный комитет выделил Макаровой С.С. жилье, однако она не пожелала там жить. Семью и детей, насколько им известно, Макарова С.С. не имеет.

         Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что ответчица Макарова С.С., не являющаяся членом собственников спорного жилого помещения, утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.

         Следовательно, заявленное требование истцов Макаровой Н.В. и Макарова В.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Макарова Н.В. и Макарова В.Ю. к Макаровой С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

          Признать Макарову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета из указанного жилого дома.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:                           М.А.Яфизов