Дело № 2-333-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ракиповой А.А.,

с участием представителя истца - Селиной Н.В., действующей на основании доверенности № 2 от 11 января 2010 года,

ответчика - Якушевым Р.М.,

при секретаре Дамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газавтосервис» к ответчикам муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик», Якушеву Р.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газавтосервис» обратился в суд с иском к ответчикам муниципальному унитарному предприятию ( далее МУП) «Коммунальщик» и Якушеву Р.М. и просит взыскать денежных средств за приобретенный модуль бани в сумме Номер обезличен рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей и за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по день фактической выплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Газавтосервис» указывает, что Дата обезличена года по договору подряда ООО «Газавтосервис» ООО «Ибресинская мебельная фабрика» выполнило работу по монтажу и пуско-наладке модуля бани на Номер обезличен помывочных мест и указанная модуль бани установлен в поселке ... ... ... округа. Стоимость объекта на момент приемки в эксплуатацию составляла Номер обезличен рублей. С апреля Дата обезличена года по настоящее время МУП «Коммунальщик» осуществляет фактическую эксплуатацию объекта.

Дата обезличена года ответчик -1 и истец, подписав, двухстороннего Соглашения подтвердили, что принадлежащий истцу модуль бани на указанную дату находится в пользовании МУП «Коммунальщик» в техническом исправном состоянии используется объект по назначению. Стороны также подтвердили, что о нахождении модуля бани в пользовании ответчика -1 истцу стало известно в начале 2008 года и ввиду износа модуля бани, в связи с его использованием ответчиком -1, его возврат истцу в том техническом состоянии, в котором он был до начала использования, невозможен.

В судебном заседании представитель истца Селина Н.В. поддержала исковые требования, изложенные, в исковом заявлении и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика -1 МУП «Коммунальщик» на судебное заседание не явился, поступила телеграмма, в которой изложена, что действительно получил банный модуль стоимостью Номер обезличен рублей на Номер обезличен помывочных мест, эксплуатируется в пос.Носок оплата не произведена в связи с отсутствием денежных средств. Дело рассмотреть в отсутствие представителя МУП «Коммунальщик».

Ответчик - Якушев Р.М. исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по данному делу установлено, что Дата обезличена года заключен договор подряда между ООО «Газавтосервис» ( заказчик) и ООО «Ибресинская мебельная фабрика» ( подрядчик). По договору ООО «Ибресинская мебельная фабрика» ( подрядчик) обязуется выполнить работу по монтажу, пуско-наладке модуля бани на Номер обезличен помывочных мест в поселке ... ... ... АО в срок до Дата обезличена года.

Дата обезличена года построенный объект - модуль бани на Номер обезличен помывочных мест предъявлен к приемке. Согласно акту приемки объект принят в эксплуатацию.

Наличие на территории поселка ... общественной бани, которая эксплуатируется с Дата обезличена года, подтверждается информацией территориального подразделения Администрации сельского поселения Караул в поселке ...

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив представленные материалы дела, суд установил факт неосновательного приобретения модули бани на Номер обезличен помывочных мест ответчиком МУП «Коммунальщик» за счет истца с момента составления акта приемки и принятие объекта к эксплуатацию.

Следовательно, у истца в соответствии со ст. 1102 ГК РФ возникло обязательство по возврату истцу имущества (модули бани).

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения;

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательств, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставлено имущество в целях благотворительности.

Как усматривается из представленных материалов дела, модуль бани Номер обезличен помывочных мест эксплуатируется с марта 2006 года, находится в технически исправном состоянии. Однако в связи износа модуля бани, возврат бани в том техническом состоянии, в котором он находился до начала использования невозможно.

В соответствии п.1 ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соглашении от Дата обезличена году указано стоимость модуля бани на момент приемки его в эксплуатацию, следовательно, и на момент приобретения его ответчиком МУП «Коммунальщик» составляла Номер обезличен рублей.

В связи с неосновательным приобретением ответчиком - МУП «Коммунальщик» модуль бани и невозможностью возвратить его в натуре истцу задолженность ответчиком перед истцом по возмещению действительной стоимости этого имущества на момент его неосновательного приобретения составляет Номер обезличен рублей.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательного получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик МУП «Коммунальщик» с момента начала использования модуля бани должен был узнать о неосновательности его приобретения, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего за днем начала эксплуатации имущества истца.

Центральный банк РФ установил следующую учетную ставку рефинансирования с 01 июня 2010 года 7.75 % годовых.

Ответчик МУП «Коммунальщик» неправомерно пользовался денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей с Дата обезличена года по Дата обезличена года в количестве Номер обезличен дней.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет: Номер обезличен руб. х Номер обезличен дней х 7.75 % : 360 дней = Номер обезличен рублей на момент подачи иска в суд. На момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года Номер обезличен день размер процентов составляет: Номер обезличен руб. х Номер обезличен день х 7.75 % : 360 дней = Номер обезличен рублей.

Как следует из материалов дела Дата обезличена года ответчиком Якушеву Р.М. и истцом был заключен договор поручительства, по которому поручитель (Якушев Р.М.) принял на себя обязательство отвечать перед кредитором ( истцом) на условиях настоящего договора на исполнение ответчиком МУП «Коммунальщиком», обязательства по возмещению действительной стоимости движимого имущества: модули бани на Номер обезличен помовычных мест, находящегося по адресу: ... муниципальный района ... .... На момент приобретения модули бани на Номер обезличен помывочных мест стоимость составляла Номер обезличен рублей.

Дата обезличена года между ответчиком Якушевым Р.М. (поручитель) и истцом (кредитор) был заключен договор поручительства, по которому принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях настоящего договора за исполнение ответчиком МУП «Коммунальщик» по возмещению действительной стоимости модули бани на Номер обезличен помывочных мест.

Ответчик Якушев Р.М. добровольно заключил договор поручительства и соответствует п.2 ст.421 ГК РФ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Ответчиком МУП «Коммунальщик» обязательство по возмещению действительной стоимости модуля бани на Номер обезличен помывочных мест, которая на момент приобретения ответчиком МУП «Коммунальщик» составляла Номер обезличен рублей, которое не было исполнено, поэтому оба ответчики должны отвечать перед истцом солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установлено факт пользования модули бани без законных оснований и без оплаты с момента составления акта приемки, также суд проверил представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и руководствуясь статьями 395,1102, 1105,1107 ГК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газавтосервис» к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик», Якушеву Расыху Миникадировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик», с Якушева Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газавтосервис» денежные средства в сумме Номер обезличен) рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик», с Якушева Р.М. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен ) рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик»

с Якушева Р.М. государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ракипова