№ 2-147-11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Село Старое Дрожжаное 18 апреля 2011 года.
Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан
Яфизов М.А.,
с участием помощника прокурора Дрожжановского района РТ Алиуллова Р.В.,
представителя третьего лица Шайхатдарова И.И.,
при секретаре Дамаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дрожжановского района РТ к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дрожжаное» (далее - ООО «Агрофирма «Дрожжаное») Дрожжановского муниципального района РТ о запрете эксплуатации трактора МТЗ-80 с государственным регистрационным №
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дрожжановского района РТ обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Дрожжаное» и просит приостановить эксплуатацию трактора МТЗ-80 с государственным регистрационным <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Агрофирма «Дрожжаное» <адрес>
В обоснование своих требований прокурор указывает, что его обращение в суд вызвано для защиты прав граждан, предусмотренных ст. 42 Конституции РФ, ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также положениями статей Федеральных законов «Об охране окружающей среды» и «Об охране атмосферного воздуха».
В судебном заседании помощник прокурора Алиуллов Р.В. поддержал изложенные в исковом заявлении требования.
Представитель ответчика в суд не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Причина неявки не известна. Ходатайства об отложении разбирательства дела не поступило.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель третьего лица Шайхатдаров И.И. пояснил, что действительно на момент проверки трактор МТЗ-80 находился в неисправном состоянии. Эксплуатация трактора в таком состоянии запрещается, поскольку наносит вредное воздействие на здоровье человека и на окружающую среду.
Выслушав объяснения помощника прокурора Алиуллова Р.В., третьего лица Шайхатдарова И.И. и исследовав письменные доказательства, суд считает иск прокурора района подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно части 2 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться с исковым заявлением в защиту прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Судом установлено, что на балансе ООО «Агрофирма «Дрожжаное» Дрожжановского муниципального района РТ находится трактор МТЗ-80 с государственным регистрационным № 16 регион.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Дрожжановского района совместно с инспекцией Государственного технического надзора Дрожжановского муниципального района РТ проводилась проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности ООО «Агрофирма «Дрожжаное» <адрес>
При этом проверка содержания норм дымности отработанных газов, выбрасываемых в атмосферу трактором МТЗ-80 с государственным регистрационным № показало значение дымности дизеля Д-240 в отработанных газах по показанию прибора МЕТА-01 МП 01 ГТН составило 64,5% при норме дымности по ГОСТ-17.2.2.02 - 98 - 59,8%.
Указанные нарушения подтверждаются также актом и протоколом испытаний от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
Согласно ст. 17 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» эксплуатация транспортных и иных передвижных средств, содержание вредных (загрязняющих) веществ в выбросах которых превышает установленные технические нормативы выбросов, запрещается.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что представленные прокурором района доказательства достаточны для удовлетворения его требований.
В связи с этим суд считает, что эксплуатация трактора МТЗ-80 с государственным регистрационным <данные изъяты> принадлежащего ООО «Агрофирма «Дрожжаное» <адрес> подлежит приостановлению до устранения выявленных нарушений.
Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Дрожжановского района РТ удовлетворить.
Приостановить эксплуатацию трактора МТЗ-80 с государственным регистрационным № принадлежащего ООО «Агрофирма «Дрожжаное» <адрес> до устранения выявленных нарушений.
Взыскать государственную пошлину с ООО «Агрофирма «Дрожжаное» <адрес> в пользу государства в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней.
Председательствующий: М.А.Яфизов.