№ 2-181-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Село Старое Дрожжаное. 29 апреля 2011 года.
Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан
Яфизов М.А.,
с участием начальника РО СПП Халимова И.Д.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Фролова Н.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Дрожжановского районного отдела СП ГУ ФССП по РТ Миначева Р.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района РТ от 31 августа 2010 года постановлено взыскать с должника Савельева Е.Е. в пользу адвокатского образования « адвокатский кабинет Фролова Н.В. <данные изъяты> рублей и рачсходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исполнительный лист направлен для исполнения в Дрожжановский районный отдел СП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Дрожжановского РО СП возбуждено исполнительное производство №.
В жалобе Фролов Н.В. указывает, что, несмотря на неоднократные обращения, сотрудники подразделения судебных приставов действий по взысканию суммы долга не предпринимают, не наложен арест на охотничье ружье и другое имущество должника Савельева.
Заявитель Фролов Н.В. в суд не явился. От него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть жалобу без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел жалобу без участия Заявителя Фролова Н.В.
Судебный пристав - исполнитель Миначев Р.Ф. в суд не явился. С работы уволен ДД.ММ.ГГГГ и выбыл на другое место жительства.
Начальник Дрожжановского РО СП Халимов И.Д. жалобу не признал и пояснил, что по исполнительному производству приняты все возможные исполнительные действия. Однако из-за неустановления места нахождения должника Савельева исполнение решения мирового судьи было затруднено. В настоящее время место нахождения должника установлено и от него отобрана подписка о том, что он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ рассчитаться с взыскателем. Об этом извещен и взыскатель Фролов Н.В. В отношении должника Савельева вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации. Охотничье ружье за должником Савельевым не зарегистрировано.
Выслушав Халимова И.Д. и изучив материалы дела, а также исполнительного производства, суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Аналогичная же норма содержится в статье 90 Федерального закона « Об исполнительном производстве».
Исполнительные действия, в том числе и меры принудительного исполнения, предусмотрены в главе 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как следует из представленных документов, Дрожжановским районным отделом судебных приставов проведены все необходимые действия по принудительному исполнению решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебных приставов - исполнителей Дрожжановского РО СП совершены в соответствии с законом и в пределах их полномочий, права и свободы гражданина не были нарушены.
На основании ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. ст. 258 и 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Фролова Н.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Дрожжановского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Миначева Р.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через районный суд.
Председательствующий: М.А.Яфизов.