№ 2-173-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
Село Старое Дрожжаное 28 апреля 2011 года.
Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан
Яфизов М.А.,
с участием помощника прокурора Дрожжановского района РТ Алиуллова Р.В.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дрожжановского района РТ к Закрытому акционерному обществу «Корм» (далее - ЗАО «Корм») <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Шадриковой И.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дрожжановского района РТ обратился в суд с иском к ЗАО «Корм» <адрес> и просит взыскать с ответчика причитающиеся Шадриковой И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, начисленные ей в качестве оплаты труда.
В обоснование своих требований прокурор указывает, чтоШадрикова И.Н. до ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Колос» <адрес> и в период работы перед Шадриковой И.Н. образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>. По договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Корм» приняло на себя в полном объеме обязательства ООО «Колос» по выплате задолженности по заработной плате перед Шадриковой И.Н., образовавшейся в период её работы в ООО «Колос» в сумме <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Алиуллов Р.В. поддержал исковые требования. Считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.
Истица Шадрикова И.Н. на судебное заседание не явилась. Со слов её супруги истица согласна на рассмотрение дела без её участия и полностью поддерживает исковые требования.
Представитель ответчика в суд не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Причина неявки не известна. Ходатайства об отложении разбирательства дела не поступило.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства и заслушав заключение помощника прокурора Алиуллова Р.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как следует из заявленияШадриковой И.Н. на имя прокурора Дрожжановского района РТ, она просит оказать содействие в получении из ЗАО «Корм» причитающихся ей денежных средств.
Согласно ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и интересов общества и государства.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации закреплено право работника на вознаграждение за труд.
Согласно статье 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Корм» и ООО «Колос» заключен договор о переводе долга согласно которого ЗАО «Корм», именуемый в дальнейшем как «Новый должник» принимает на себя в полном объеме обязательства ООО «Колос», как «Старого должника» перед Шадриковой И.Н. по выплате образовавшейся заработной платы в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако свои обязательства ЗАО «Корм» перед Шадриковой И.Н. не выполнило.
Из представленной справки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Корм» <адрес> перед Шадриковой И.Н., согласно договору перевода долга составляет <данные изъяты>.
Суд считает, что представленные прокурором района доказательства достаточны для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.
Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Размер государственной пошлины определяется Налоговым Кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 211-212 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Корм» <адрес> причитающиеся Шадриковой И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, начисленные ей в качестве оплаты труда.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Корм» <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания заработной платы в соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней.
Председательствующий: М.А. Яфизов