Дело № 2-396-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года Село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ответчику Герасимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 236 574 рубля 55 копеек и возврат государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль CHEVROLET NIVA <данные изъяты>, год выпуска 2009 год, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый металлик.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовым В.М. заключен кредитный договор и предоставлен кредит на сумму 426 393 рубля 50 коп. на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленному графику платежей. Однако это обязательство ответчиком неоднократно нарушалось. Ответчик по договору – Герасимов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Герасимова Н.А. является правопреемником заемщика – Герасимова В.М. Текущий долг по кредитному договору составляет 236 574 рубля 55 копеек.
Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 236 574 рубля 55 коп., возврат государственной пошлины в размере 9 565 рублей 75 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчица Герасимова Н.А. исковые требования истца не признала и пояснила, что при жизни супруга хозяйством было приобретено транспортное средство, которым в настоящее время пользуется данное хозяйство. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. У нее денежных средств, для погашения задолженности не имеется.
Выслушав ответчицу – Герасимову Н.А. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Герасимовым В.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 426 393 рубля 50 копеек. В этот же день указанная сумма по заявлению Заемщика была перечислена на счет ООО «АвтоРУС».
В обеспечение возврата кредита был заключен договор о залоге имущества (транспортное имущество).
Как следует из представленных материалов дела, ответчик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если:
б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.334 ГК РФ (ст.1 Закона «О залоге») залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Герасимов В.М. в ООО «Русфинанс Банк» получил кредит в сумме 426 393 рубля 50 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24.50 процентов годовых для приобретения автотранспортного средства.
Согласно условиям договора ответчик Герасимов В.М. должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленных графиком платежей. Однако это обязательство Герасимовым В.М. неоднократно нарушалось, что подтверждается историей погашения кредита.
Как следует из содержания искового заявления, ответчик Герасимов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариальной конторой Дрожжановского района РТ наследнице – Герасимовой Н.А. выдано свидетельство о праве наследство по закону на имущество Герасимова В.М.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследником. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Таким образом, Герасимова Н.А., являясь универсальным правопреемником заемщика – Герасимова В.М., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил суммы задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору с процентами в сумме 236 574 рубля 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 565 рублей 75 коп., которая подлежит взысканию в ответчицы пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Герасимовой Н.А. задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Герасимовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 236 574 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 55 копеек и возврат государственной пошлины в размере 9 565 (девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET NIVA <данные изъяты>,год выпуска 2009 года, идентификационный №, двигатель №, 2123, кузов
№, цвет темно-серый металлик.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий А.А.Ракипова